Showing all posts tagged #stitky-a-publish:


SOUHRN: Soud musí účastníka vyzvat k odstranění nedostatku podmínek řízení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3144/14 (sbírka) K zastoupení účastníka řízení na základě plné moci K povinnosti soudu učinit vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínek řízení Nedostatky v činnosti soudní moci nemohou...

K záměně právní kvalifikace trestných činů podvodu a pojistného podvodu a povinnosti NS rozhodnout v takové situaci rozsudkem

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 2258/14 (sbírka) K záměně právní kvalifikace trestných činů podvodu a pojistného podvodu I. Součástí zásady nullum crimen sine lege je též určitost a jasnost podřazení trestného jednání pod k...

Exekuci nelze na podkladě rozhodčího nálezu nařídit ani tehdy, pokud je rozhodčí doložka obsažena ve smlouvě neplatné pro rozpor s dobrými mravy

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2014, sp. zn. III. ÚS 4084/12 (sbírka) K nemožnosti nařízení exekuce na podkladě rozhodčího nálezu při neplatnosti úvěrové smlouvy obsahující rozhodčí doložku Důvod, pro který nelze nařídit exekuci na podkladě rozh...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel v trestním řízení nepodal dovolání

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14 (sbírka) Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soud...

Považuje-li soud tvrzení žalobce za nedostačující, musí jej poučit (odpovědnost státu za újmu způsobenou trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. I. ÚS 215/12 (sbírka) K rozhodování soudu o nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby K poučovací povinnosti obecných soudů Z nalézacího spisu obecného soudu ...

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2013, sp. zn. III. ÚS 2645/11

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2013, sp. zn. III. ÚS 2645/11 (sbírka) K zastavení exekuce pro nezaplacení zálohy na náklady exekuce oprávněným Východisko pro vymezení institutu zálohy na náklady exekuce, předjímané v ustanovení § 90 odst. 3 záko...

Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

Protiústavnost nepřiznání nákladů řízení kvůli domnělému nezaslání předžalobní výzvy, která ve skutečnosti byla zaslána

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13 (sbírka) K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...

1) Co vše je nutné zohlednit při rozhodování o výši výživného, 2) Zohlední se i příjem otce či matky dítěte od jeho rodičů (podpora při studiu VŠ)

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12 (sbírka) Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...

SOUHRN: Odmítnutí podání pro domnělé neodstranění vad je protiústavní

Posted on August 15th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 966/13 (sbírka) Skutečnost, že kasační stížnost byla odmítnuta proto, že stěžovatel včas neodstranil její vady, ačkoli ve skutečnosti tak učinil, vyloučila stěžovatele z ústavně chráněného přístupu k soudu, a p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky