Showing all posts tagged #stitky-a-publish:


K rozsahu přezkumné činnosti odvolacího soudu v případě rozsudku pro zmeškání

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1944/15 (sbírka) Postup odvolacího soudu, jenž se při volbě mezi meritorním projednáním sporu a pouhým přezkoumáním naplnění podmínek vydání rozsudku pro zmeškání (za situace, kdy bylo rozhodn...

1) Regulační poplatek za hospitalizaci nelze vymáhat po nezletilém, 2) Za dítě nesou finanční odpovědnost především jeho zákonní zástupci

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. II. ÚS 728/15 (sbírka) K finanční odpovědnosti zákonných zástupců nezletilého dítěte K ústavně konformnímu výkladu povinných osob v souvislosti s úhradou regulačního poplatku za hospitalizaci Jsou to...

Sazba odměny za znalecký posudek není protiústavní (a kdy by byla), Činnost znalce není ryzí podnikatelskou činností

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 13/14 (sbírka) K návrhu na zrušení § 16 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů 1. Ustanovení § 16 vyhlášky Ministerstva spravedln...

K ústavně konformnímu posuzování kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1287/14 (sbírka) K ústavně konformnímu posuzování kauzálních námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu Právní institut směnky je sice založen na přísné formálnosti směnečných vztahů, nicméně tato formálnost sa...

Přehlédnutí návrhu na přiznání nákladů řízení zúčastněné osobě je protiústavní

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 3210/14 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení Ústavní soud ve své judikatuře [např. nález sp. zn. II. ÚS 153/06 ze dne 29. 6. 2006 (N 127/41 SbNU 581...

Pokud dojde k zastavení exekuce, lze odměnu exekutora vyčíslit na základě vymoženého plnění, nikoli na základě plnění vymáhaného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2373/14 (sbírka) K závaznosti nálezů Ústavního soudu týkajících se kritérií pro stanovení výše odměny soudního exekutora Pokud byla exekuce na v budoucnu se opakující plnění podle § 290 odst. 2 ...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

Rozsudek je bezpodmínečně nutné vyhlásit veřejně na jednání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 3046/14 (sbírka) Na rozdíl od ústavní zásady veřejnosti jednání před soudem, jež může být ze zákonem stanovených důvodů omezena či vyloučena, veřejné vyhlášení rozsudku jako ústavní imperativ m...

Řešení kolize mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 2051/14 (sbírka) Ke střetu svobody projevu s právem na ochranu osobnosti Při řešení kolize mezi základním právem na svobodu projevu a základním právem na ochranu důstojnosti a cti jednotlivce mus...

Soudy musí smlouvy interpretovat v souladu se skutečnou vůlí smluvních stran

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2015, sp. zn. III. ÚS 403/12 (sbírka) K povinnosti obecných soudů vycházet při interpretaci smluvních ustanovení ze skutečné vůle smluvních stran Jestliže obecné soudy při interpretaci soukromoprávní smlouvy zcela o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky