Showing all posts tagged #usneseni:


Občan je povinen podrobit se výkonu veřejné moci, přestože je podle jeho názoru nezákonný

Posted on March 11th, 2017

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. 1 ÚS 263/97 (citace) Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim...

Odložení žádosti o informace se pouze poznamená do spisu, ale žadatel o něm musí být vyrozuměn, 2) Proti odložení žádosti se lze bránit pouze správní žalobou

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 6 Ans 16/2012 - 62 (zveřejněné právní věty) I. Rozhodnutí o odložení žádosti o informace podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nemusí být vydáno fo...

Zpětvzetí podání je hrazeným úkonem advokáta podle advokátního tarifu

Posted on February 23rd, 2017

1) Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993, sp. zn. 10 Co 173/93 (citace) Zpětvzetí žaloby v občanském soudním řízení je třeba považovat za podání týkající se věci samé [ve smyslu ustanovení § 16 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 270/1990 Sb.]...

SOUHRN: Nezákonný zásah (poskytnutí informací) nelze žalovat předběžně

Posted on January 27th, 2017

// Z uvedené judikatury vyplývá, že poskytnutí informace sice může být nezákonným zásahem (např. pokud je porušena ochrana obchodního tajemství nebo osobních údajů), ale zásahovou žalobu nelze podat předběžně, ale až poté, co dojde k poskytnutí informa...

Kdy je použití nesprávného právního předpisu nebo jeho ustanovení důvodem pro zrušení přezkoumávaného rozhodnutí

Posted on January 13th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2009, č. j. 8 Afs 51/2007 - 87 (zveřejněná právní věta) Použití právního předpisu nebo jeho ustanovení, která na věc nedopadají, je důvodem zrušení přezkoumávaného rozhodnutí správ...

Soud musí žalobce upozornit na to, že je v zásahové žalobě označen jako žalovaný nesprávný správní orgán

Posted on December 14th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2014, č. j. Nad 224/2014 - 53 (zveřejněná právní věta) V řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) je třeba vykládat § 83 s. ř. s. tak,...

SOUHRN: Trvání důsledků zásahu nemá vliv na běh lhůty k podání zásahové žaloby (vydání kolaudačního souhlasu)

Posted on October 5th, 2016

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 4 Aps 1/2016 - 25 Trvání důsledků zásahu přitom nemůže být pro účely posouzení včasnosti žaloby nijak zohledněno. Nejprve NSS pokládá za potřebné rozlišit mezi trváním nezákonného zásahu a trváním důsledků...

K závěru o nedbalosti je nutné posuzovat potřebnou míru opatrnosti + jak

Posted on April 22nd, 2016

1) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2007, sp. zn. 8 Tdo 122/2007 (citace) S ohledem na okolnosti, za nichž byl čin spáchán, Nejvyšší soud rovněž poukazuje na obecné zásady, které se při nedostatku hodnocení konkrétních skutečností v rozhodnut...

Co je to závažná újma

Posted on March 9th, 2016

Usnesení Krajského soudu Ústní nad Labem zde dne 28. 7. 2006, č. j. 89 Ca 87/2006 - 14 Pojem „závažná újma" ve smyslu § 38 s. ř. s. je neurčitým právním pojmem a není možno jednoznačně stanovit, co vždy závažnou újmou je, a co naopak nemůže být. Přes...

Reprodukovaná výpověď je nepoužitelným důkazem

Posted on February 3rd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

Judikátor

Judikatura na dosah ruky