Showing all posts tagged #usneseni:


Proti doložce právní moci se lze bránit jako proti nečinnosti správního orgánu

Posted on October 5th, 2017

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 10. 2017, č. j. 62 A 172/2017 - 32 (citace) V rozsudku ze dne 21.4.2016, č.j. 4 As 28/2016-38, Nejvyšší správní soud uvedl, že má-li účastník správního řízení za to, že postup prvostupňového správního orgánu...

SOUHRN: Délka řízení by měla být zohledněna při výměře sankce

Posted on September 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2007, sp.zn. 3 Tdo 748/2007 // srov. též rozhodnutí Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 554/04, sp. zn. II. ÚS 7/2003 a sp.zn. II. ÚS 445/98 Je povinností obecných soudů využít všech takových prostřed...

Pokud vady řízení brání přezkoumání správního rozhodnutí, je krajský soud oprávněn jej zrušit ex offo

Posted on August 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 5 As 280/2016 - 23 Pro úplnost je vhodné uvést, že podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2011, č. j. 7 Azs 79/2009 – 84, je krajský soud oprávněn zruši...

Kdy lze přiznat odkladný účinek žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on July 13th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 Azs 271/2015 - 32 (citace) Nejvyšší správní soud již dříve judikoval, že povinnost tvrdit a prokázat vznik újmy má stěžovatel (např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 201...

Zpětvzetí zásahové žaloby pro pozdější chování odpůrce vede k přiznání nákladů řízení

Posted on June 18th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2016, č. j. 9 As 65/2016 - 43 [1] Kasační stížností brojí žalovaný (dále jen „stěžovatel" = KÚ) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud"), kterým bylo zastaveno...

SOUHRN: Následky pasivity obviněního v řízení o přestupku v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on June 13th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 2. 5. 2017, sp. zn. 10 As 24/2015 (citace) [s]kutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní, automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkov...

SOUHRN: Systémová námitka podjatosti

Posted on May 9th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2012, č. j. 1 As 89/2010 - 119 // V rozsudku ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 však NSS dovodil, že systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy správní orgán rozhoduj...

NS: Hodnotící soud nelze dokazovat, musí se však zakládat na pravdě, musí být přiměřený a primárním cílem nesmí být dehonestace

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2007, sp. zn. 30 Cdo 1174/2007 Hodnotící soud vyjadřuje subjektivní názor svého autora, který k danému faktu zaujímá určitý postoj tak, že jej hodnotí z hlediska správnosti a přijatelnosti, a to na základě vla...

Posuzování legitimity procesního úkonu zasahujícího do práva na ochranu osobnosti

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007 Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...

Zadostiučinění poskytuje výlučně škůdce + smrtí škůdce zaniká povinnost poskytnout zadostiučinění

Posted on May 5th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2009, sp. zn. 30 Cdo 1105/2009 (citace) Právo na zadostiučinění podle § 13 o. z. je svou povahou úzce spjato jak s postiženou fyzickou osobou, tak s osobou, která do práva na ochranu osobnosti této fyzické osob...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky