Showing all posts tagged #ustava:


Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Služební poměr má veřejnoprávní povahu, Propuštění je výkonem veřejné moci, kterou lze vykonávat pouze v případech, mezích a způsobem podle zákona, Pravidla analogie ve správním řízení

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2428/13 (sbírka) I. Služební poměr policisty vznikající a v posuzovaném případě i zanikající rozhodnutím jako mocenským aktem příslušného služebního funkcionáře, je svojí povahou poměrem veřejnoprávním, a výraz...

Nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu je protiústavní (restituce nemovitostí), Odlišnému přístupu státu k občanům před rokem 1989 nelze poskytnout ochranu, Hodnotová diskontinuita se starým režimem, Členství soudců v KSČ, Průtahy 20 let

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11 (sbírka) K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...

Při stanovení odměny exektora musí být zohledněno dobrovolné splnění exekuce, byť po jejím nařízení, Nerespektování závazné judikatury Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13 (sbírka) Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...

V zásadě není v pravomoci Ústavního soudu zrušit zákon o Ústavním soudu

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 23/13 (sbírka) Podle ustanovení čl. 88 Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“) jsou soudci Ústavního soudu při svém rozhodování vázáni pouze ústavním pořádkem a zákonem o Ústavním soudu. Z citovaného ustanov...

SOUHRN: Nevypořádání odkazu na přiléhavou judikaturu je protiústavní

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 682/15 (sbírka) Pokud účastník v soudním řízení v určité věci předloží pravomocné soudní rozhodnutí z jiné, ale obdobné věci, která se v podstatných okolnostech shoduje s věcí projednávanou, pak...

Majetkové nároky podle zákona o majetku ČR se nepromlčují

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4754/12 (sbírka) Připuštění možnosti aplikace institutu promlčení na majetkové nároky založené ustanovením § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění...

Zákaz zpětné účinnosti trestního práva, K definičním znakům materiálního právního státu patří zejména princip právní jistoty, jehož součástí je také předvídatelnost postupu zákonodárce při tvorbě práva a zákaz retroaktivity právních norem

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 22/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části šesté zákona č. 494/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 3...

Vyšší soudní úředník nemůže rozhodovat nezávisle na soudci, ani ve věci samé, Odpovědnost za výkon soudnictví nesou soudci a je i v jejich vlastním zájmu se této odpovědnosti nevyhýbat

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 31/10 (sbírka) Základním pravidlem ústavního charakteru je výkon soudnictví soudcem (srov. čl. 81, čl. 82 odst. 1 a čl. 94 odst. 2 Ústavy); podíl ostatních osob na něm je výjimkou z pravidla. Při posouzení rozsa...

Odpůrčí žaloba může být podána i v případech, kdy žalobce zatím nedisponuje vymahatelnou pohledávkou, Řízení o odpůrčí žalobě by mělo být přerušeno do rozhodnutí o žalobcově pohledávce, Strana musí mít možnost vyjádřit se k procesnímu návrhu protistrany

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2648/10 (sbírka) Z ustanovení § 42a občanského zákoníku vyplývá, že odpůrčí žalobě může být vyhověno pouze tehdy, je-li pohledávka žalobce již vymahatelná, tedy přiznána soudním rozhodnutím v jiném řízení, a je-li p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky