Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12
(sbírka)
Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09
(sbírka)
V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 6/12
(sbírka)
Při projednávání návrhu zákona č. 183/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 115/2011 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a...
Posted on August 3rd, 2018
TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12
(sbírka)
K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného)
I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1703/09
(sbírka)
Úvahy krajského soudu a Nejvyššího soudu o překvapivé konfúznosti rozhodování Okresního soudu Praha-východ a o nepochybném „právním a morálním“ nároku stěžovatelky na nemovitost, který však nyní j...
Posted on August 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12
(sbírka)
I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...
Posted on July 31st, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2355/12
Podle čl. 2 odst. 2 Listiny, resp. podle čl. 2 odst. 3 Ústavy, lze státní moc uplatňovat jen v zákonem stanovených případech, mezích a zákonným způsobem. Podle čl. 4 Listiny pak mohou být meze základních p...
Posted on July 21st, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 Afs 57/2007 - 92
(citace)
Nejvyšší správní soud má totiž za to, že čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, podle něhož je soudce vázán zákonem, je nutno vykládat v širším smyslu tak, že soudce je vá...
Posted on June 26th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93
(citace)
Otázka procesních předpokladů trestní stíhatelnosti vůbec, a tím otázka promlčení, nepatří v České republice ani v jiných demokratických státech do oblastí těch základních práv...
Posted on May 29th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17
(citace)
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...