Showing all posts tagged #ustavni-soud:


Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se začíná promlčovat teprve od doručení písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku

Posted on January 25th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16 (sbírka) // Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...

Sazebník úhrad za poskytování informací není opatřením obecné povahy a nelze se tedy domáhat jeho zrušení podle SŘS

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2011, č. j. 8 Ao 4/2011 - 22 (zveřejněná právní věta) Sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vydaný ke sjednocení postupu zaměstnanců...

SOUHRN: Kdo je a kdo není veřejnou institucí podle InfZ (obecně)

Posted on January 19th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06 // kauza J. H. vs. Letiště Praha // Spolu s kauzou ČEZ, a. s. (nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16) nejdůležitější nález Ústavního soudu zabývající se...

Důkazní břemeno má ten, v jehož zájmu je, aby soud uznal tvrzenou skutečnost za prokázanou

Posted on January 8th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15 (sbírka) Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...

Ústavní soud a ESLP nejsou další soudní instancí, ale přezkoumávají pouze dodržování základních práv a svobod

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14 (citace) Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...

Při kácení stromů podél železnice musí SŽDC postupovat v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 4. 2017, sp. zn. III. ÚS 3997/16 (citace) 9. Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla tytéž argumenty, které předestřela již před správními soudy. Je přesvědčena o specialitě zákona o drahách vůči zákonu č. 114/199...

Kauza Straka v. Znojmo (obchvat) - napadení územního plánu řešícího záležitosti republikového významu

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38) (citace) // Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti 15. Ústavní soud předesílá,...

Co je to zjevně neopodstatněný návrh (ústavní stížnost) podle Ústavního soudu

Posted on December 5th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 361017 (citace) Po přezkoumání předložených listinných důkazů a posouzení právního stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný, neboť je zřejmé, že k t...

(ZÚR JČ Kraj) Aktivní legitimace spolků na ochranu životního prostředí k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy (zásady územního rozvoje)

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3572/14 kauza Okrašlovací spolek Zdíkovská v. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje (sbírka) Věcná legitimace navrhovatele ke zrušení opatření obecné povahy se zakládá na podmínce oprávn...

(Přírodní park Čížovky) Aktivní legitimace občanských sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 59/14 kauza Přírodní park Čížovky (citace) II. c/ Interpretace Ústavního soudu // Nepřímý účinek a aplikační přednost Aarhuské úmluvy, "In dubio pro Aarhuská úmluva" 19. Ústavní soud nehodlá ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky