Showing all posts tagged #vyhoveno:


Pokud soud vychází z rozsudku jiného soudu, musí ověřit, zda tento rozsudek nabyl právní moci, nebo zda nebyl zrušen či změněn

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3973/13 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a závěry soudů z nich učiněnými Pokud soud při svém rozhodování vycházel z rozs...

Důkazem o provozování veřejné produkce prostřednictvím děl autorů zastoupených OSA není smlouva s jiným kolektivním správcem

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1532/15 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o žalobě na vydání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití chráněných autorských děl Skutečnost, že stěžovatelka má uzavřenou smlouvu s jiným ...

Závěr o neplatnosti rozhodčí doložky musí být řádně odůvodněn

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2061/15 (sbírka) Nedostatečně vyložená a odůvodněná právní argumentace v případě otázky platnosti rozhodčí doložky vede k neúplnosti a nepřesvědčivosti rozhodnutí a v důsledku k odepření vykoná...

1) Státní orgány musí respektovat presumpci neviny nejen v řízení o trestném činu, 2) Soudce, který to nerespektuje, zpravidla bude podjatý

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15 (sbírka) Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

K nepřihlédnutí k podání účastníka řízení v důsledku administrativního pochybení soudu při interním pohybu písemností

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 2841/15 (sbírka) Pokud technickou chybou administrativního systému soudu dojde k chybnému posouzení skutkového stavu věci (zde: důkazní návrhy a plná moc nebyly založeny do spisu), nastane poru...

K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

Požadavky na výpočet a odůvodnění náhrady újmy způsobené úmrtím blízké osoby

Posted on October 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14 kauza Nemocnice Prostějov, p. o. - operace varikokély non lege artis s následkem smrti 15 letého kluka (sbírka) Ústavní soud musí konstatovat, že v napadených rozhodnutích absentuje n...

1) Vykládat unijní právo přísluší pouze Soudnímu dvoru Evropské unie, 2) Nepředložení předběžné otázky porušuje právo na zákonného soudce

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 2390/15 (sbírka) K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie ve věci náhrady za zpoždění letu způsobené střetem letadla s ptákem při dřívějším letu Vykl...

K porušení zásad koncentrace řízení a neúplné apelace připuštěním nově předložených důkazů v odvolacím řízení

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15 (sbírka) Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky