Showing all posts tagged #listina:


Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Domovní prohlídka v bytě, ve kterém obviněný nebydlí: Obviněný nemá aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti, Získané důkazy jsou obecně použitelné, Pochybení při opatřování důkazů automaticky nezpůsobuje nepoužitelnost důkazu

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14 (sbírka) Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...

Nařízení obce nemůže zakázat veškerý prodej zboží a poskytování služeb mimo provozovnu, ale může pouze usměrňovat (Františkovy Lázně, podomní a pochůzkový prodej)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 57/13 (zveřejněné právní věty) I. Obec je na základě § 18 odst. 3 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, zmocněna stanovit svým nařízením v přenesen...

Neplatnost rozhodčí doložky ve smlouvě o převzetí jmění (minoritní akcionáři)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 32/13 (sbírka) Zastavení řízení o žalobě na určení správné výše přiměřeného vypořádání v penězích (§ 220p odst. 4 obchodního zákoníku) za akcie minoritních akcionářů s poukazem na rozhodčí doložku ve smlouvě o ...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Nároky na odůvodnění při změně výroku odvolacím soudem (v restituční věci), Odmítnout dovolání nelze pouhým odkazem na paragraf, je nutná analýza judikatury NS

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1550/13 (sbírka) K náležitému odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu při změně výroku soudu prvního stupně v restituční věci a dovolacího soudu při odmítnutí dovolání I. Odvolací soud, jenž mění výrok soudu nalé...

Při stanovení výše zadostiučinění za průtahy je nutné zohlednit všechny relevantní okolnosti případu, byť nevyjmenované v zákoně (mimořádnost 90. let)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4227/12 (sbírka) Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při ...

Při stanovení odměny exektora musí být zohledněno dobrovolné splnění exekuce, byť po jejím nařízení, Nerespektování závazné judikatury Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13 (sbírka) Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...

SOUHRN: Vydávání kontumačních rozsudků musí být zdrženlivé

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2921/13 (sbírka) K vydání rozsudku pro zmeškání nelze přistoupit ryze mechanicky, pouze na základě skutečnosti, že se žalovaný nedostavil k nařízenému jednání, nýbrž je třeba zohlednit celkovou...

Soud se musí podrobně zabývat základními aspekty vydržení a kvalifikované držby a je při tom povinen zohlednit konkrétní okolnosti

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2841/13 (sbírka) V důsledku formalistického postupu soudů, které se nezabývaly základními aspekty spojenými s uplatněním institutu vydržení a otázku kvalifikované držby vedlejších účastníků v dobré víře řádně nepos...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky