SOUHRN: Pokud správní orgán rozhodne před vyřízením námitky podjatosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016 (citace) Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...

Vybodování je jiným správním deliktem se samostatnou skutkovou podstatou

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2015, č. j. 6 As 114/2014 - 55 (citace) Pokud jde o druhý rozměr zásady non bis in idem, tj. o vztah mezi jednotlivým záznamem bodů a dosažením maximálního počtu 12 bodů, žalobce není ve smyslu čl. 4...

Věk dítěte je legitimní kritérium u školky + důkazní břemeno u diskriminace

Posted on October 14th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 7 A 156/2010 - 38 (zveřejněná právní věta) I. Kritérium věku (přednosti staršího dítěte) pro přijetí dítěte do předškolního zařízení dle zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, stře...

Proti doložce právní moci se lze bránit jako proti nečinnosti správního orgánu

Posted on October 5th, 2017

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 10. 2017, č. j. 62 A 172/2017 - 32 (citace) V rozsudku ze dne 21.4.2016, č.j. 4 As 28/2016-38, Nejvyšší správní soud uvedl, že má-li účastník správního řízení za to, že postup prvostupňového správního orgánu...

SOUHRN: Lhůta k vyřízení stížnosti na nečinnost a přípustnost žaloby nečinnost

Posted on October 3rd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2009, č. j. 9 Ans 8/2009 - 149 (citace) účastník řízení může podat žalobu na ochranu proti nečinnosti až teprve po té, kdy byla jeho žádost neúspěšná. O neúspěšnosti své žádosti se účastník řízení...

Soud může využít svého moderačního práva a upustit od uložené sankce za přestupek s poukazem na novější příznivější zákon

Posted on October 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55 (zveřejněná právní věta) Je-li řízení o přestupku, jehož spáchání bylo žalobci kladeno za vinu, považováno za řízení, v němž se rozhoduje o oprávněnosti trestního obviněn...

Kdo je podatelem nelze posuzovat formalisticky např. z hlavičkového papíru

Posted on September 21st, 2017

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2014, č. j. 51 A 26/2013 - 18 (zveřejněná právní věta) Ze samotné skutečnosti, že v podání (§ 37 správního řádu z roku 2004) je uvedena pouze adresa obchodní společnosti (obdobně i v případě použití "hlavičk...

SOUHRN: Soud může nařídit poskytnutí informací pouze pokud byla žádost odmítnuta

Posted on September 12th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2014, č. j. 29 A 33/2012 - 86 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb."),...

Zbavit se odpovědnosti za přestupek nelze odkazem na osobu blízkou, aniž by tato byla identifikována

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 4 Azs 34/2008 - 58 (zveřejněná právní věta) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze dovozovat, že odpovědnosti za spáchaný přestupek je možno se zbavit...

K odpovědnosti provozovatele vozidla není nutné prokázat všechny předpoklady přestupkové odpovědnosti řidiče vozidla

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 28. 11. 2016, č. j. 8 As 156/2016 - 35 (zveřejněná právní věta) Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nu...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky