Showing all posts tagged #141-1961:


Nutnost vyšetření duševního stavu obviněného není důvodem pro (útěkovou) vazbu, ale pro pozorování ve zdravotnickém ústavu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 2883/13 (sbírka) K důvodům tzv. útěkové vazby Jestliže je obviněný vzat do vazby výhradně z důvodů svědčících o nutnosti zajistit vyšetření jeho duševního stavu, jedná se o porušení čl. 8 odst. 5...

Přípustné ústavní stížnosti v případě extradice z ČR do cizího státu, Lhůty, Co hodnotí soud a co ministr spravedlnosti, Relevance mezinárodní ochrany nebo řízení o ní

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 (sbírka) I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...


Přípustnost extradice - požadavky na cizozemská rozhodnutí

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1354/13 (sbírka) Má-li být vyslovena přípustnost vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, je nezbytné, aby extradiční materiály poskytnuté cizím státem svědčily o zachování obecně přijímaných základních stan...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

SOUHRN: Pro útěkovou vazbu není relevantní sankční sazba, ale výše trestu, jaký lze v dané věci předpokládat, Dobou strávenou ve vazbě klesá pokušení uprchnout nebo se skrývat, což musí soud vypořádat, Odnětí svobody musí být kvalitně odůvodněno

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 980/14 (sbírka) K odůvodnění vzetí do vazby a trvání útěkové vazby V nyní posuzovaném případě bylo po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu možné, aby vzhledem k nově nastalé právní situaci, kdy věc byla překvalifik...

Trest vyhoštění na dobu neurčitou by měl být výjimečný a řádně odůvodněný

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12 (sbírka) Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...

Jediný usvědčující důkaz musí být důkladně prověřen, Zavinění nelze dovozovat nepřímo, Znalecký posudek prokázal příčinu smrti, nikoli však jednání ke smrti vedoucí (smrt novorozeněte)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 787/13 (sbírka) Důkazní situace, při níž v trestním řízení fakticky existuje pouze jediný usvědčující důkaz spočívající v nepřítomnosti jiné osoby u porodu, resp. smrti novorozence, je z poznávacího hlediska nes...

Domovní prohlídka v bytě, ve kterém obviněný nebydlí: Obviněný nemá aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti, Získané důkazy jsou obecně použitelné, Pochybení při opatřování důkazů automaticky nezpůsobuje nepoužitelnost důkazu

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14 (sbírka) Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky