Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 2883/13
(sbírka)
K důvodům tzv. útěkové vazby
Jestliže je obviněný vzat do vazby výhradně z důvodů svědčících o nutnosti zajistit vyšetření jeho duševního stavu, jedná se o porušení čl. 8 odst. 5...
Posted on August 25th, 2018
Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13
(sbírka)
I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...
Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1354/13
(sbírka)
Má-li být vyslovena přípustnost vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, je nezbytné, aby extradiční materiály poskytnuté cizím státem svědčily o zachování obecně přijímaných základních stan...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12
(sbírka)
Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 980/14
(sbírka)
K odůvodnění vzetí do vazby a trvání útěkové vazby
V nyní posuzovaném případě bylo po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu možné, aby vzhledem k nově nastalé právní situaci, kdy věc byla překvalifik...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12
(sbírka)
Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 787/13
(sbírka)
Důkazní situace, při níž v trestním řízení fakticky existuje pouze jediný usvědčující důkaz spočívající v nepřítomnosti jiné osoby u porodu, resp. smrti novorozence, je z poznávacího hlediska nes...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14
(sbírka)
Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12
(sbírka)
Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...