Showing all posts tagged #99-1963:


K přepjatému formalismu obecných soudů při posuzování předžalobní výzvy

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4047/14 (sbírka) K přepjatému formalismu obecných soudů při posuzování předžalobní výzvy Předžalobní výzva představuje poslední upozornění dlužníka na existenci jeho závazku, na něž v případě pasivity v plnění p...

Jsou-li ve hře základní práva, musejí být ochranitelná cestou všech opravných prostředků, Posuzování procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2482/14 (sbírka) K posuzování podmínek procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky Primárním cílem a smyslem civilního procesu je ochrana ...

Nepřiznání nákladů řízení kvůli nezaslání předžalobní výzvy je protiústavní, pokud řízení bylo zahájeno v době, kdy povinnost zaslat předžalobní výzvu neexistovala

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2096/14 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod dojde také v pří...

Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

Úzký vztah mezi legislativní předlohou a pozměňovacím návrhem (přílepek), Pravá retroaktivita je zásadně protiústavní, Retroaktivní umožnění exekučně postihnout nepostižitelný majetek manžela povinného může být protiústavní

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/14 (sbírka) K návrhu na zrušení čl. LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva Návrhem napadené přechodné ustanovení zákona nen...

SOUHRN: Rozvrh práce realizuje právo na zákonného soudce, Správné přidělení věci podle rozvrhu práce může být obtížné (střed dvou licenčních smluv), Podmínka včasnosti uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1206/14 (sbírka) K rozvrhu práce soudů a právu na zákonného soudce Rozvrh práce představuje jeden z nástrojů, jimiž se v praxi realizuje právo na zákonného soudce. Ústavní soud opakovaně ju...

Při rozhodování o zastavení exekuce může soud uvážit také o výši nákladů exekutora, Základem pro výpočet odměny exekutora nemůže být jen výše plnění v době nařízení exekuce, pokud poté došlo k podstatné změně

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 5/14 (sbírka) K náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce Při rozhodování o zastavení exekuce podle § 290 odst. 2 o. s. ř. má exekuční soud při aplikaci § 271 o. s. ř. prostor pro úvahu o vý...

K restitucím nelze přistupovat formálně, Znemožnění přezkumu rozhodnutí správních orgánů a nárokování odškodnění (Zakarpatská Ukrajina)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1713/13 (sbírka) K restitucím nelze přistupovat příliš formálně, ale musí být vždy sledován účel, jehož má být restitucí dosaženo, tedy odčinění majetkové křivdy z minulosti. Jestliže obecné soudy svými rozhodnut...

Lhůta formulovaná slovy "neprodleně" postačuje (výzva nájemce vůči pronajímateli k odstranění závad bránících řádnému užívání bytu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2281/14 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů vynaložených nájemcem na odstranění závad bránících řádnému užívání bytu K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí Vzhledem k to...

1) Otázka zásadního právního významu, 2) Nejednotná praxe NS v sérii řízení stejných účastníků

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2722/13 (sbírka) K odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu Ústavní soud podtrhuje závažnost otázek a důvodů, pro které podali stěžovatelé ústavní s...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky