Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2503/13
(sbírka)
Ústavní soud dospěl k závěru, že postup nalézacího i odvolacího soudu, vedoucí k vydání napadených rozhodnutí, lze označit za nespravedlivý a přehnaně formalistický.
Jmenované soudy dospěly k ús...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12
(sbírka)
Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13
(sbírka)
K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení
Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3161/13
(sbírka)
Ačkoli v § 169 odst. 2 o. s. ř. zakotvená možnost neodůvodňovat usnesení o věcné příslušnosti podle § 104a o. s. ř. není sama o sobě protiústavní, je třeba zvláště dbát na její ústavně konformní v...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1355/13
(sbírka)
Nelze se domáhat soudní ochrany vlastnického práva k věci, které žalobci svědčí jen proto, že porušil svou smluvní povinnost převést věc na žalovaného a takový protiprávní stav udržuje. V rovině ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 682/15
(sbírka)
Pokud účastník v soudním řízení v určité věci předloží pravomocné soudní rozhodnutí z jiné, ale obdobné věci, která se v podstatných okolnostech shoduje s věcí projednávanou, pak...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12
(sbírka)
Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3758/11
(sbírka)
Přípustnost dovolání ve věci, v níž první instance uzná existenci nároku, ale považuje ho za neuplatnitelný (pro rozpor s dobrými mravy), a druhá instance jeho existenci úplně popře, odpovídá obj...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12
(sbírka)
K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta
Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2474/13
(sbírka)
Odmítne-li obecný soud zabývat se žalobou meritorně s odůvodněním, že byla podána opožděně, přestože ve skutečnosti žaloba byla podána včas, jedná se vždy o ústavně nepřípustné odepření spravedln...