Showing all posts tagged #cl-36-odst-1:


Pokud se odsouzený nebrání proti rozhodnutí o kázeňském trestu (umístění do uzavřeného oddělení ), může soud rozhodující o změně způsobu výkonu trestu (přeřazení do věznice se zvýšenou ostrahou) z takového rozhodnutí vycházet (např. v otázce zavinění)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 857/13 (sbírka) K ukládání kázeňských trestů K rozhodování obecných soudů o přeřazení odsouzeného do věznice jiného typu Ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnět...

Při rozhodování o zastavení exekuce může soud uvážit také o výši nákladů exekutora, Základem pro výpočet odměny exekutora nemůže být jen výše plnění v době nařízení exekuce, pokud poté došlo k podstatné změně

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 5/14 (sbírka) K náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce Při rozhodování o zastavení exekuce podle § 290 odst. 2 o. s. ř. má exekuční soud při aplikaci § 271 o. s. ř. prostor pro úvahu o vý...

K přípustnosti důakzu provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině, Řízení musí být spravedlivé jako celek a je jedno podle jakého práva (právní pomoc orgánu jiného státu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

K restitucím nelze přistupovat formálně, Znemožnění přezkumu rozhodnutí správních orgánů a nárokování odškodnění (Zakarpatská Ukrajina)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1713/13 (sbírka) K restitucím nelze přistupovat příliš formálně, ale musí být vždy sledován účel, jehož má být restitucí dosaženo, tedy odčinění majetkové křivdy z minulosti. Jestliže obecné soudy svými rozhodnut...

Aktivní legitimace ve věci úhrady léčiv k podání správní žaloby, Zařazení léčiva do seznamu hrazených léčiv zasahuje do práv jejich výrobců a distributorů, Požadavky na rozhodování v těchto věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3910/13 (sbírka) K aktivní legitimaci žadatelů o stanovení výše a podmínek úhrady léčivých přípravků z veřejného zdravotního pojištění k podání správní žaloby K právu na soudní ochranu Osobam...

Rozpor právních závěrů a skutkových zjištění představuje nepřezkoumatelnost

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 3023/14 (sbírka) K přezkoumávání rozhodnutí finančních (daňových) orgánů ve správním soudnictví Ke způsobu stanovení daně z přidané hodnoty Vychází-li obecný soud bez dalšího ze skutkových zjiště...

SOUHRN: Právo na odůvodnění v bagatelních věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 566/15 (sbírka) Nezávislost soudů se uskutečňuje v ústavním rámci, jenž musí vyloučit libovůli v soudním rozhodování a zajistit účinnou soudní ochranu, jejíž neodmyslitelnou součástí je právo ...

Oprávněný by měl platit náklady exekuce jen výjimečně, Je to exekutor, kdo nese riziko, že majetek povinného nebude postačovat ani na náklady exekuce, Soud přezkoumává procesní zavinění zastavení exekuce nezávisle na exekutorovi

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 928/14 (sbírka) K úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi při zastavení exekuce 1. Z ústavně konformní interpretace dikce § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činno...

Uplatnění skutkové otázky jako dovolacího důvodu není vadou a nemůže vést k odmítnutí dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 3093/13 (sbírka) K porušení práva na soudní ochranu v případě odmítnutí dovolání pro vady při uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka Jestliže dovolací soud zjistí, že do...

Právo na soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy se vztahuje na každé rozhodnutí, které se týká základního práva zakotveného v Listině, Protiústavnost výluky soudního přezkumu rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 9/14 (sbírka) Ke zrušení § 158 písm. a) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění Procesní záruky soudní ochrany v podobě možnosti přezkumu rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 3...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky