Showing all posts tagged #cl-36-odst-1:


Provoz rozhlasového přijímače v prodejně bez uzavření licenční smlouvy nemusí být bezdůvodným obohacením (OSA)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2015, sp. zn. III. ÚS 2429/14 (sbírka) K posuzování bezdůvodného obohacení pro neuzavření licenční smlouvy s kolektivním správcem autorských práv při užívání rozhlasového přijímače v prodejně Řízení o žalobě o vydán...

Rozhodnutí ministerstva zrušené ministrem v přezkumném řízení může zakládat odpovědnost státu za škodu

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2496/14 (sbírka) K náhradě škody způsobené nezákonným správním rozhodnutím ministerstva zrušeným v přezkumném řízení ministrem V kolizi s právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny z...

Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 4057/14 (sbírka) Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky Pro určení výše škody, která má být nahrazena podl...

Jsou-li ve hře základní práva, musejí být ochranitelná cestou všech opravných prostředků, Posuzování procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2482/14 (sbírka) K posuzování podmínek procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky Primárním cílem a smyslem civilního procesu je ochrana ...

Soudy mají povinnost zajistit přiměřenou délku řízení, Pokud průtahy hrozí, musí soud podniknout rozumné kroky k tomu, aby průtahům zabránil

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1822/14 (sbírka) K právu na přiměřenou délku rozvodového řízení Soudy mají obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování práv stěžovatele na přiměřenou délku řízení. ...

Zhojí-li žalobce na základě výzvy soudu vady žaloby, platí, že žaloba byla bez vad již od počátku

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 3489/14 (sbírka) K povinnosti soudu vyzvat účastníka k opravě a doplnění nesrozumitelného podání ve věci doby, po kterou je požadována náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopn...

Nepřiznání nákladů řízení kvůli nezaslání předžalobní výzvy je protiústavní, pokud řízení bylo zahájeno v době, kdy povinnost zaslat předžalobní výzvu neexistovala

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2096/14 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod dojde také v pří...

Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

1) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci, 2) Prozařování ústavního pořádku celým právním řádem včetně práva soukromého, 3) Právo musí být především nástrojem spravedlnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 415/14 (sbírka) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci Jednou z funkcí ústavní úpravy základních práv a svobod je její „prostupování“ celým právním řádem včetně obla...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky