Showing all posts tagged #dorucovani:


Nelze vyloučit, že kontrola elektronického podpisu e-mailu proběhla chybně, Povinnost umožnit dokazování, Printscreen NENÍ neprůkazný a je nutné jej konkrétně zpochybnit

Posted on December 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2017, č. j. 9 As 117/2017 - 57 (citace) [25] S ohledem na obsah kasačních námitek je vhodné zdůraznit, že z protokolu je zřejmé, že podle kontroly digitálních podpisů u správního orgánu nebylo platn...

NS: Stanovisko k problematice datových schránek (2017)

Posted on November 29th, 2017

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015 (právní věty) I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ ...

Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

Sdělení adresy pro doručování nemění nic na tom, že správní orgán musí zastoupenému účastníkovi doručovat písemnosti prostřednictvím jeho zmocněnce

Posted on March 21st, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 11. 2016, č. j. 15 A 67/2013 - 77 (zveřejněná právní věta) Oprávnění zvolit si adresu pro doručování (§ 19 odst. 3 správního řádu) nepředstavuje způsob, jak docílit doručování písemností jiné osobě...

DopisOnline - okamžik podání (příznivé pro podatele)

Posted on January 16th, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2017, č. j. 2 As 330/2016 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Zpracovávání elektronických souborů do podoby listinných zásilek (tedy tisk, vložení do obálky a opatření adresou) Českou poštou, s. p., ...

SOUHRN: K fikci doručení dojde i bez vhození doručované písemnosti do schránky adresáta po uplynutí úložní doby

Posted on January 16th, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016, č. j. 3 As 241/2014 - 41 // srov. též usnesení rozšířeného senátu (zveřejněná právní věta) Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynut...

Zásadní rozdíl mezi veřejnou a soukromou listinou, Doručenka je obvyklý důkazní prostředek prokazující doručení, není ale veřejnou listinou (správní řád)

Posted on June 9th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2012, č. j. 17 A 19/2011 - 50 (zveřejněné právní věty) Ustanovení § 19 až § 26 správního řádu z roku 2004 ve znění účinném do 30. 6. 2010 výslovně nestanovila, že průkazem doručení písemnosti je doručenk...

Doručenka je veřejnou listinou

Posted on June 4th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 10. 2014, č. j. 51 A 15/2013 - 29 (zveřejněné právní věty) Doručenka je veřejnou listinou a má-li všechny své náležitosti, které vyžaduje § 50g o. s. ř., tedy jsou-li na ní uvedeny (vyplněny) údaj...

SOUHRN: Nesprávné doručování správního rozhodnutí není nečinnost, ale nezákonný zásah

Posted on March 2nd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2008, č. j. 1 Ans 2/2008 - 52 (citace) I. O vydání rozhodnutí ve správním řízení za právního stavu do konce roku 2005 (správní řád z roku 1967) se jednalo teprve tehdy, pokud stejnopis písemného vyhot...

Pokud je držiteli datové schránky doručováno poštou, může dojít k materiálnímu doručení, pokud byla písemnost fakticky převzata

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2011, č. j. 8 As 31/2011 - 88 (zveřejněné právní věty) I. Oznámení správního rozhodnutí ve smyslu § 72 odst. 1 s. ř. s. odpovídá oznámení správního rozhodnutí ve smyslu § 72 odst. 1 správního řádu z r...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky