Showing all posts tagged #dulezite:


SOUHRN: Nesprávné doručování správního rozhodnutí není nečinnost, ale nezákonný zásah

Posted on March 2nd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2008, č. j. 1 Ans 2/2008 - 52 (citace) I. O vydání rozhodnutí ve správním řízení za právního stavu do konce roku 2005 (správní řád z roku 1967) se jednalo teprve tehdy, pokud stejnopis písemného vyhot...

Oznámení o uložení blokové pokuty není nezpochybnitelným důkazem, že došlo k přestupku

Posted on March 1st, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2012, č. j. 3 As 19/2011 - 74 (citace) Ustanovení § 123b zákona č. 361/2000 Sb. předpokládá, že záznam bodů je evidenčním úkonem a v případě blokového postihu postačí oznámení, že k němu došlo. Předmě...

Záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů je "trestem" ve smyslu Listiny a Úmluvy

Posted on February 9th, 2016

Rozsudek NSS ze dne 26. 10. 2015, č. j. 6 As 114/2014 – 69 (citace) Pro rozhodnutí věci byla klíčovou odpověď na otázku, zda je záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů podle § 123b odst. 1 zákona o silničním provozu „trestem“ ve smyslu čl. 4...

Kdy je analogie (ne)přípustná

Posted on February 9th, 2016

1) Rozsudek NSS ze dne 17. 2. 2009, č. j. 2 As 25/2007 - 118 (citace) Odnímá-li se někomu speciálním ustanovením zákona právo, nelze takové ustanovení interpretovat analogicky (o extenzívní výklad tu jít nemůže) na případy, které zákon do výluky výs...

Nelze předjímat obsah svědecké výpovědi, aniž byla provedena

Posted on February 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, č. j. 5 As 24/2015 - 36 (citace) [N]elze předjímat obsah výpovědi svědka (účastníka), aniž by byl proveden důkaz jeho výpovědí.

Námitku nelze odmítnout jen proto, že byla uplatněna až v odvolacím řízení (výměna řidičů)

Posted on January 29th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23 (citace) Nejvyšší správní soud dále hodnotil stížnostní bod, podle něhož skutkový stav nemá oporu ve spisovém materiálu. Stěžovatel ve svém odvolání namítl, že vozidlo p...

Dokdy lze osobu považovat za řidiče a dokdy se musí podrobit vyšetření na ovlivnění návykovými látkami

Posted on December 10th, 2015

1) Rozsudek NSS ze dne 28. 3. 2012, č. j. 2 As 130/2011 - 67 (citace) Výraz „řidič“ je definován v § 2 písm. d) zákona o silničním provozu: jde o účastníka provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj...

Správní orgán je vázán svou rozhodovací praxí

Posted on November 22nd, 2015

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2010, sp. zn. 6 Ads 88/2006 (citace) Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu se ve svém usnesení pokusil o jisté naznačení dogmatických východisek pro konstrukci principu ochrany o...

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

1) Zastoupení ve správním řízení se analogicky posuzuje podle OSŘ, 2) Odvolání plné moci je účinné až oznámením správnímu orgánu

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2012, č. j. 8 As 94/2011 - 80 (citace) Pro posouzení zániku plné moci zmocněnce účastníka správního řízení je třeba analogicky použít ustanovení občanského soudního řádu (§ 28 o. s. ř.). (...) Nejv...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky