Showing all posts tagged #dulezite:


Pokud správní orgán nevedl řádně spis, je nutné presumovat porušení účastnických práv

Posted on June 9th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2013, č. j. 6 As 81/2013 - 56 (zveřejněná právní věta) Nemůže-li správní orgán vzhledem k porušení zásady spisového pořádku, resp. zásady řádného vedení spisu (srov. § 17 správního řádu z roku 2004)...

K závěru o nedbalosti je nutné posuzovat potřebnou míru opatrnosti + jak

Posted on April 22nd, 2016

1) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2007, sp. zn. 8 Tdo 122/2007 (citace) S ohledem na okolnosti, za nichž byl čin spáchán, Nejvyšší soud rovněž poukazuje na obecné zásady, které se při nedostatku hodnocení konkrétních skutečností v rozhodnut...

Trvající správní delikt - obecně, prekluze, aplikace nového zákona

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2005, sp. zn. 5 A 164/2002 (zveřejněné právní věty) I. Trvajícím jiným správním deliktem je takový správní delikt, jímž pachatel vyvolá protiprávní stav, který posléze udržuje, popřípadě jímž udržuje...

SOUHRN: Co je to nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů a pro nesrozumitelnost

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2016, č. j. 1 As 297/2015 - 77 (citace) Přezkoumatelné rozhodnutí je rozhodnutí srozumitelné, s dostatkem důvodů podporujících výrok rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů je dána přede...

Vyjádření až s časovým odstupem nelze užít jako argument pro zpochybnění tvrzení

Posted on April 6th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 4. 2. 2015, č. j. 15A 42/2012 - 27 Soud souhlasí se žalobcem, že právo vyjádřit se k zadržení řidičského průkazu nelze zaměňovat za povinnost. Pokud se žalobce vyjádřil až s určitým časovým odstupem p...

NSS: Posuzování žalobní argumentace obviněného, který byl ve správním řízení pasivní

Posted on March 17th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 As 217/2015 - 47 (citace) V první řadě půjde o situaci, kdy již v samotném správním řízení správní orgány opatří takovou sadu důkazů, jež s ohledem na povahu věci sama o sobě s dostatečn...

ESLP: Stát musí zabezpečit výkon práva na infrormace

Posted on March 17th, 2016

Stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva č. 27329/06, kauza Roşiianu proti Rumunsku (shrnutí) Senát třetí sekce Soudu jednomyslně shledal porušení cl. 6 odst. 1 a článku 10 Úmluvy v důsledku toho, že stát nezabezpečil výkon pravomocných soudních...

Za jakých podmínek může odvolací orgán změnit odůvodnění rozhodnutí prvého stupně

Posted on March 11th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2013, č. j. 6 Ads 134/2012 - 47 (citace) Také v řízení o služebním poměru se uplatní zásada jednotnosti správního řízení; řízení v I. stupni a odvolací řízení tak představují jeden celek (§ 133 zákon...

Přestupek spočívající v nedodržení technických parametrů by měl být zjišťován odpovídajícím technickým vybavením

Posted on March 11th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2014, č. j. 2 As 64/2013 - 20 (citace) Jak bylo již výše uvedeno, v oblasti správního trestání jsou na správní orgány kladeny při zjišťování skutkového stavu věci ještě přísnější požadavky, než je to...

1) Obrana zastupitele obce proti neposkytnutí informací, 2) Infozákon je obecným právním předpisem pro poskytování informací, 3) Žadatel nemusí žádost o informace právně kvalifikovat

Posted on March 2nd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2013, č. j. 8 Aps 5/2012 - 47 (zveřejněné právní věty) I. Proti neposkytnutí informace podle § 82 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, se člen zastupitelstva obce může bránit žalobou na ochranu proti ne...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky