Showing all posts tagged #listina:


Námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je zásadně nutné doručit protistraně k vyjádření

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2015, sp. zn. III. ÚS 2419/14 (sbírka) K doručování námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce protistraně Situace, kdy se účastník exekučního řízení podanými námitkami domáhá změny příkazu soudního exekutora k ...

Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2839/14 (sbírka) Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění Při rozhodování o vzniku a výši škody zástavní...

Počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě v případě, že byl obviněný vzat do vazby na základě stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí vazebního soudu, že se obviněný ponechává na svobodě

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1119/15 (sbírka) K počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě V situaci, kdy je o vzetí obviněného do vazby rozhodnuto usnesením stížnostního soudu o stížnosti státního zást...

Při interpretaci zák. č. 106/1999 Sb. je nutné upřednostnit výklad příznivější pro žadatele, Není možné judikatorně dotvářet další procedurální překážky přístupu k informacím

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 3930/14 (sbírka) K interpretaci procesních předpisů určených k ochraně práv žadatele o informace Procesní předpisy určené k ochraně práv žadatele o informace je nutno vykládat takovým způsobem...

Přehlédnutí návrhu na přiznání nákladů řízení zúčastněné osobě je protiústavní

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 3210/14 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení Ústavní soud ve své judikatuře [např. nález sp. zn. II. ÚS 153/06 ze dne 29. 6. 2006 (N 127/41 SbNU 581...

Soud rozhodující o stížnosti proti vzetí do vazby se musí vypořádat s okolnostmi případu i námitkami stěžovatele (byť doručenými dodatečně)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1190/15 (sbírka) K ústavně souladnému rozhodování soudu o stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby Rozhodnutí stížnostního soudu ve vazební věci, které nedostatečně reaguje na okolnosti svědčíc...

Nestrannost soudce je podmínkou spravedlivého procesu, Dbát na její dodržení je povinností soudců, O nestrannosti musí soudci uvažovat nejen subjektivně, ale i objektivně, Podmínkou žaloby pro zmatečnost není vyčerpání námitky podjatosti

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/14 (sbírka) K právu na nestranného soudce a vztahu námitky podjatosti k podmínkám uplatnění žaloby pro zmatečnost z důvodu rozhodování vyloučeným soudcem 1. Integrální součástí práva na spra...

Provoz rozhlasového přijímače v prodejně bez uzavření licenční smlouvy nemusí být bezdůvodným obohacením (OSA)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2015, sp. zn. III. ÚS 2429/14 (sbírka) K posuzování bezdůvodného obohacení pro neuzavření licenční smlouvy s kolektivním správcem autorských práv při užívání rozhlasového přijímače v prodejně Řízení o žalobě o vydán...

Rozhodnutí ministerstva zrušené ministrem v přezkumném řízení může zakládat odpovědnost státu za škodu

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2496/14 (sbírka) K náhradě škody způsobené nezákonným správním rozhodnutím ministerstva zrušeným v přezkumném řízení ministrem V kolizi s právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny z...

Ke kolizi práva pokojně se shromažďovat s právem dětí na zvláštní ochranu jejich zdravého mravního a psychického vývoje (šokující či pobuřující slovní i vizuální projevy)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 164/15 (sbírka) Ke kolizi práva pokojně se shromažďovat s právem dětí na zvláštní ochranu jejich zdravého mravního a psychického vývoje 1. Právo pokojně se shromažďovat představuje kolektivní výk...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky