Showing all posts tagged #listina:


Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Podmínky pro nařízení pozorování obviněného za účelem vyšetření jeho duševního stavu ve zdravotnickém zařízení

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2569/14 (sbírka) K omezení osobní svobody nařízením pozorování obviněného za účelem vyšetření duševního stavu ve zdravotnickém zařízení Ochrana osobní svobody zaujímá v katalogu základních l...

Novinář odpovídá i za převzatá tvrzení, podstatné je ale také to, kdo je jejich autorem, Od novináře, který je laikem, ani nelze očekávat, že jím poskytované informace budou zcela přesné a objektivní

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2296/14 (sbírka) Ke kolizi mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti Při řešení střetu mezi právem na ochranu osobnosti (čl. 10 Listiny) a svobodou projevu (čl. 17 Listiny) platí, že v...

Exekutor by měl související věci spojovat, Výše pohledávky a nákladů řízení (exekučního i soudního) musí být proporcionální, Navyšování nákladů řízení může být zneužitím práva, Nahodilost v postupu exekutora nebo soudu nesmí být rozhodující

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 3699/14 (sbírka) Ke stanovení výše nákladů exekuce s přihlédnutím k již zaplacené náhradě nákladů v jiné skončené exekuční věci s týmiž účastníky I. Z principu proporcionality vyplývá nezbytno...

Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 4057/14 (sbírka) Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky Pro určení výše škody, která má být nahrazena podl...

Jsou-li ve hře základní práva, musejí být ochranitelná cestou všech opravných prostředků, Posuzování procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2482/14 (sbírka) K posuzování podmínek procesního nástupnictví v souvislosti s podezřením na protiprávní jednání při postoupení pohledávky Primárním cílem a smyslem civilního procesu je ochrana ...

Soudy mají povinnost zajistit přiměřenou délku řízení, Pokud průtahy hrozí, musí soud podniknout rozumné kroky k tomu, aby průtahům zabránil

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1822/14 (sbírka) K právu na přiměřenou délku rozvodového řízení Soudy mají obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování práv stěžovatele na přiměřenou délku řízení. ...

Zhojí-li žalobce na základě výzvy soudu vady žaloby, platí, že žaloba byla bez vad již od počátku

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 3489/14 (sbírka) K povinnosti soudu vyzvat účastníka k opravě a doplnění nesrozumitelného podání ve věci doby, po kterou je požadována náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopn...

Nepřiznání nákladů řízení kvůli nezaslání předžalobní výzvy je protiústavní, pokud řízení bylo zahájeno v době, kdy povinnost zaslat předžalobní výzvu neexistovala

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2096/14 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod dojde také v pří...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky