Showing all posts tagged #nahlizeni-do-spisu:


Stát má absolutní odpovědnost za újmu způsobenou pochybením nebo omylem jeho orgánů, Pokud se neprokáže důvodnost podezření, je nutné všechny úkony trestního řízení považovat za vadné, Průtahy se zpracováním znaleckého posudku jsou přičitatelné státu

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11 (sbírka) Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...

SOUHRN: Požadavky na vedení správního spisu

Posted on May 9th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, č. j. 10 As 13/2016 - 71 (citace) // Zásada spisového pořádku, resp. "co není ve spise, není ve světě" Předně NSS souhlasí se stěžovatelem, že každý správní spis musí v souladu s § 17 odst. 1 ...

Uchazeč o studium má právo nahlédnout do všech svých materiálů

Posted on January 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 9. 2008, č. j. 2 As 73/2007 - 47 (zveřejněná právní věta) Uchazeč o studium na vysoké škole má právo nahlédnout do všech svých materiálů (§ 50 odst. 6 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách), které m...

O odepření práva nahlédnout do správního spisu se vydává rozhodnutí, proti kterému je žaloba obecně nepřípustná

Posted on May 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne ze dne 16. 12. 2015, č. j. 8 Azs 144/2015 - 30 (citace) Odepření práva nahlédnout do spisu je rozhodnutím, a nikoli jiným zásahem správního orgánu. Jde o rozhodnutí, kterým se upravuje vedení řízení, na kte...

SOUHRN: Osoba, která nemá právo nahlížet do správního spisu, o něj může podat žádost podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správce dne 18. 1. 2017, č. j. 3 As 193/2014 - 37 (citace) Zdejší soud pro úplnost dodává, že se k problematice poskytování informací o probíhajícím nebo skončeném správním řízení konstantně staví tak, že institut nahlížení do sp...

Žalovaný správní orgán zpravidla má právní zájem na nahlížení do souvisejícího správního spisu

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 8. 2015, č. j. 6 As 43/2015 - 67 (zveřejněná právní věta) Existuje-li relevantní spojitost mezi správním řízením a zjištěními v něm učiněnými na straně jedné a probíhajícím soudním sporem na straně druh...

SOUHRN: Institut nahlížení do spisu podle správního řádu nevylučuje možnost získat informace ze správního spisu podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2006, sp. zn. 5 As 3/2006 // kauza Frank Bold Society, z. s. (zveřejněná právní věta) Právo na informace dle zákona č. 106/1999 Sb. je možno označit za prostředek realizace hmotného práva, přičemž ...

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky