Posted on August 17th, 2018
TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17
(citace)
V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13
(sbírka)
Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13
(sbírka)
I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší.
II. Ústavní sou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13
(sbírka)
1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12
(sbírka)
Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13
(sbírka)
K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení
Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12
(sbírka)
Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12
(sbírka)
K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta
Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12
(sbírka)
Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13
(sbírka)
Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...