Showing all posts tagged #naklady-soudniho-rizeni:


Důvodem pro nepřiznání nákladů řízení není složitost právní otázky, ani neschopnost soudu nalézt správný výklad a s tím spojená délka řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3810/12 (sbírka) Za důvod hodný zřetele ve smyslu § 150 o. s. ř. opodstatňující nepřiznání nákladů řízení nelze považovat bez dalšího skutečnost, že se jednalo o otázku právního posouzení, která není zcela jednoz...

Soud musí ustanovenému advokátovi uhradit plnou odměnu

Posted on August 11th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1534/10 (citace) Chtějí-li se obecné soudy zbavit negativních finančních konsekvencí pro stát, je nutno konstatovat, že tuto skutečnost mohly a měly vzít v potaz již v případě rozhodování … o ustanovení advoká...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Náklady řízení nelze klást na stejnou roveň jako rozhodnutí ve věci samé, Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. 2927/11 (sbírka) Rozhodováním obecných soudů o náhradě nákladů řízení ve vztahu k zachování práva na spravedlivý proces se Ústavní soud již opakovaně zabýval a uvedl, že otázku náhrady nákladů řízení, resp. její vý...

Tarifní hodnota sporu ve věci náhrady újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím

Posted on August 7th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014 (zveřejněné právní věty) I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...

Za jednání, ke kterému byl účastník vyzván soudem, by měla být poskytnuta náhrada nákladů, Zásada audiatur et altera pars

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3607/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. IV. ÚS 2119/11 ze dne 3. 4. 2012 (N 70/65 SbNU 3) Ústavní soud popsal ústavněprávní kautely odrážející obsah zásady audiatur et altera pars, dopadající na následné (akcesorické) r...

Soud, který ustanovil znalce, nemůže tvrdit, že jeho rozhodování na znaleckém posudku nezáviselo, zvlášť za situace, kdy o jeho závěry opře své rozhodnutí (NÁKLADY ŘÍZENÍ)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 793/12 (sbírka) Stanoví-li soud znalce k posouzení výše ušlého zisku, není možné, aby poté tentýž soud tvrdil, že jeho rozhodnutí v této otázce na znaleckém posudku vlastně nezáviselo, a to obzvlášť za situace, k...

K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů občanského soudního řízení

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 660/11 (sbírka) V předmětné věci – posuzováno z hlediska materiální spravedlnosti – měl stěžovatel bezpochyby částečný úspěch, a podařilo se mu tedy prokázat alespoň základ nároku, jak výslovně konstatoval soud pr...

Advokát může požadovat úkon "převzetí a příprava zastupení" před správním soudem, ačkoliv žalobce zastupoval již ve správním řízení

Posted on June 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 21/2011 - 52 (zveřejněná právní věta) Skutečnost, že zástupce zastupoval žalobce již ve správním řízení, nemá sama o sobě vliv na nárok tohoto zástupce na mimosmluvní odměnu za úkon ...

Nepožádání o odstranění osobních údajů před podáním zásahové žaloby není důvodem pro nepřiznání nákladů řízení

Posted on May 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017 Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky