Showing all posts tagged #naklady-soudniho-rizeni:


Změna právního názoru soudu na chování účastníků je nežádoucí, ale pokud je řádně odůvodněna, nemusí být protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13 (sbírka) 1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...

Náhrada nákladů řízení v případě, že žalovaná částka je v extrémním rozporu s reálnou hodnotou nároku

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12 (sbírka) Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...

Protiústavnost nepřiznání nákladů řízení kvůli domnělému nezaslání předžalobní výzvy, která ve skutečnosti byla zaslána

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13 (sbírka) K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...

Za vyjádření k dovolání může být poskytnuta náhrada nákladů řízení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12 (sbírka) Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...

Volba advokáta z opačného konce republiky je v případě běžného a jednoduchého sporu nepřiměřená, Úspěšný účastník řízení má v takovém případě nést cestovní náklady advokáta ze svého

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...

Odvolání je nutné doručit protistraně

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12 (sbírka) Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...

Ochrana ESLP je subsidiární vůči vnitrostáním systémům ochrany lidských práv, Náhradu nákladů spojených s podáním stížnosti k ESLP lze poskytnout podle zák. č. 82/1998 Sb.

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13 (sbírka) Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...

Kdy zastupuje stát ÚZSVM a kdy vedoucí organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec, Stát obvykle nemá právo na náhradu nákladů na zastoupení advokátem, opak musí být řádně odůvodněn

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10 (sbírka) I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...

Zrušení přísudkové vyhlášky Ústavním soudem

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 (sbírka) Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...

Za nepřiléhavý odhad přiznané nemajetkové újmy nemůže být žalobce sankcionován v rámci náhrady nákladů řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11 (sbírka) Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky