Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13
(sbírka)
1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12
(sbírka)
Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13
(sbírka)
K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení
Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12
(sbírka)
Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12
(sbírka)
K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta
Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12
(sbírka)
Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13
(sbírka)
Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10
(sbírka)
I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12
(sbírka)
Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11
(sbírka)
Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...