Showing all posts tagged #nemajetkova-ujma:


Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Při stanovení výše zadostiučinění za průtahy je nutné zohlednit všechny relevantní okolnosti případu, byť nevyjmenované v zákoně (mimořádnost 90. let)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4227/12 (sbírka) Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při ...

Nezákonné odsouzení za komunismu lze odškodňovat přímou aplikací čl. 5 odst. 5 Úmluvy (PŘEKONÁNO)

Posted on August 17th, 2018

// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13 (sbírka) Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...

Za nepřiléhavý odhad přiznané nemajetkové újmy nemůže být žalobce sankcionován v rámci náhrady nákladů řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11 (sbírka) Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...

Při posuzování nároku na zadostiučinění za nezákonné věznení se použije zákon účinný v době vzniku nároku

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11 (sbírka) V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...

SOUHRN: Námitka promlčení vznesená státem byla rozporu s dobrými mravy + Ústavnost 6 měsíčního promlčení zadostiučinění za nemajetkovou újmu vůči státu

Posted on December 6th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16 (sbírka) // Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...

Zadostiučinění poskytuje výlučně škůdce + smrtí škůdce zaniká povinnost poskytnout zadostiučinění

Posted on May 5th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2009, sp. zn. 30 Cdo 1105/2009 (citace) Právo na zadostiučinění podle § 13 o. z. je svou povahou úzce spjato jak s postiženou fyzickou osobou, tak s osobou, která do práva na ochranu osobnosti této fyzické osob...

Soud nerozhodl o části uplatněného nároku

Posted on February 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2012, sp. zn. 30 Cdo 2555/2010 Měla-li podle žaloby újma vyvolaná označením poškozeného za daňového dlužníka rozhodnutím finančního úřadu spočívat i v omezení práva na obstarání si živobytí vlastní prací a ve v...

Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení musí soudy reflektovat rychlým postupem

Posted on February 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2012, sp. zn. 30 Cdo 802/2011 (citace) Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení samy o sobě zakládají požadavek na přednostní a bezprůtahový postup soudů v jeho věcech a zvyšují význam předmětu řízen...

ESLP: Stát musí zabezpečit výkon práva na infrormace

Posted on March 17th, 2016

Stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva č. 27329/06, kauza Roşiianu proti Rumunsku (shrnutí) Senát třetí sekce Soudu jednomyslně shledal porušení cl. 6 odst. 1 a článku 10 Úmluvy v důsledku toho, že stát nezabezpečil výkon pravomocných soudních...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky