Showing all posts tagged #neprezkoumatelnost:


SOUHRN: Právo na odůvodnění v bagatelních věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 566/15 (sbírka) Nezávislost soudů se uskutečňuje v ústavním rámci, jenž musí vyloučit libovůli v soudním rozhodování a zajistit účinnou soudní ochranu, jejíž neodmyslitelnou součástí je právo ...

K odůvodnění rozhodnutí nestačí citovat nebo parafrázovat zákon a činit bez dalšího právní závěry, Je také nutné vypořádat se s argumentací účastníků (zamítnutí stížnosti proti zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu podle TŘ)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14 (sbírka) K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zástupce ve věci zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu Ústavně za...

SOUHRN: 1) Usnesení o odmítnutí odvolání je nutné řádně odůvodnit, 2) Soud musí právo nejen aplikovat, ale také vykládat

Posted on August 26th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 962/14 (sbírka) I. Ústavní soud opakovaně upozornil [např. v nálezu sp. zn. II. ÚS 313/14 ze dne 15. 4. 2014 (N 59/73 SbNU 151)], že mezi základní principy právního státu patří princip předvíd...

Při rozhodování o stížnosti státního zástupce proti propuštění z vazby musí být vypořádán návrh obžalovaného na vazební zasedání a jeho argumentace, Podstatné je, že vyjádření obžalovaného bylo řádně podáno (lhůta), Nová skutečnost ve stížnosti SZ

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 2942/13 (sbírka) K právu obviněného být slyšen v souvislosti s rozhodováním soudu o ponechání ve vazbě Soud, jenž rozhoduje o stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění z vazby na s...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

K právu "jiné osoby" nahlížet do trestního spisu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1956/13 (sbírka) K právu jiné osoby nahlížet do spisu K příkazu k domovní prohlídce 1. Pouhý paušální odkaz na ustanovení § 65 odst. 1 trestního řádu, které postihuje řadu různých situací, nemůže v podmínkách ...

SOUHRN: Snížení nebo nepřiznání nákladů řízení musí být řádně odůvodněno

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1526/12 (sbírka) Zdůrazňuje-li ustanovení § 150 o. s. ř. výjimečnost nepřiznání náhrady nákladů řízení, okolnosti zvláštního zřetele hodné a možnost nepřiznat náhradu i z části, pak absence odůvodnění použití vý...

Soudy vyšších stupňů se nesmí v odůvodnění toliko ztotožnit s hodnocením soudu nižšího stupně, ale musí nastínit vlastní nosné úvahy a vypořádat argumentaci účastníků řízení

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12 (sbírka) K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...

Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

Popření hlasovacích práv musí být řádně odůvodněno, Soud musí dohlížet na insolvenčního správce, Výsledky přezkumného řízení nejsou důvodem pro nepřiznání hlasovacích práv, Toliko ústní odůvodnění není protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1824/13 (sbírka) 1. Rozhodnutí o popření hlasovacích práv podle § 51 odst. 1 věty druhé zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), musí být řádně odůvodněno již s ohledem na j...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky