Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ochrana-osobnosti:

Veřejné vyhlášení rozsudku neznamená, že lze informace z něj libovolně dále šířit

Posted on May 6th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 13/2011 - 210 (citace) Nejvyšší správní soud přitom nesdílí názor stěžovatele, že údaje zveřejněné v soudním řízení již nadále vůbec nemohou požívat ochrany jako osobní údaje a může s nimi proto být libovo...

NS: Neoprávněný zásah do osobnosti musí být alespoň způsobilý k poškození osobnosti

Posted on May 15th, 2017

Rozsudek NS ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 28 Cdo 983/2002 Neoprávněným zásahem do práva na ochranu osobnosti je jednání směřující proti osobní i mravní integritě fyzické osoby, které je způsobilé snížit její důstojnost, vážnost a čest a ohrožuje její p...

Nepřesné tvrzení o "obchodní spolupráci" nezasahuje do důstojnosti nebo cti, pokud označené osoby byly po více let současně členy orgánů stejné akciové společnosti

Posted on May 7th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 30 Cdo 2711/2006 Tvrzení tisku (byť nepřesné, resp. zjednodušující) o „obchodní spolupráci“ označených osob nelze v posuzované věci považovat za sdělení dotýkající se cti, resp. důstojnosti, které...

NS: Hodnotící soud nelze dokazovat, musí se však zakládat na pravdě, musí být přiměřený a primárním cílem nesmí být dehonestace

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2007, sp. zn. 30 Cdo 1174/2007 Hodnotící soud vyjadřuje subjektivní názor svého autora, který k danému faktu zaujímá určitý postoj tak, že jej hodnotí z hlediska správnosti a přijatelnosti, a to na základě vla...

Míra expresivity hodnotících soudů nesmí být ve značném nepoměru k cíli kritiky + nesmí být zamlčeny podstatné okolnosti

Posted on May 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. 30 Cdo 4613/2007 (citace) K porušení práva na čest může dojít nepravdivými skutkovými tvrzeními difamačního charakteru, ale též publikací nepřípustných hodnotících úsudků o této osobě. Jsou-li v ...

Posuzování legitimity procesního úkonu zasahujícího do práva na ochranu osobnosti

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007 Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...

Zadostiučinění poskytuje výlučně škůdce + smrtí škůdce zaniká povinnost poskytnout zadostiučinění

Posted on May 5th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2009, sp. zn. 30 Cdo 1105/2009 (citace) Právo na zadostiučinění podle § 13 o. z. je svou povahou úzce spjato jak s postiženou fyzickou osobou, tak s osobou, která do práva na ochranu osobnosti této fyzické osob...

Při uplatnění práva na odpověď je nutné uvést vlastní verzi uveřejněného sdělení

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2009, sp. zn. 30 Cdo 2740/2008 (citace) Podstatou právního prostředku odpovědi podle § 10 odst. 2 tiskového zákona je uvést uveřejněné skutkové tvrzení na pravou míru vlastním vylíčením (podáním) skutkových t...

K zásahu do osobnosti správním orgánem (NKÚ) může dojít, pokud překročí své kompetence

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2010, sp. zn. 31 Cdo 1385/2008 (citace) Rozhodnutí Nejvyššího kontrolního úřadu („NKÚ") sama o sobě nemohou představovat zásah do základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouv...

Co je to přiměřené použití podobizny

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1677/2011 (citace) Při každém použití podobizen a obrazových snímků, ať k nim dochází na základě zákonných licencí nebo na podkladu svolení, či na bázi jiného oprávnění, musí být zachovány...
Judikátor

Judikatura na dosah ruky