Showing all posts tagged #rozsudek:


(O2 v. ÚOHS a CRS Economics) Držení informací jiným subjektem v pozici konzultanta orgánu veřejné moci je bez zákonného podkladu nezákonným zásahem

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2018, č. j. 62 A 175/2017 - 332, causa O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže // Nezákonný zásah úspěšný žalobce spatřoval v dlouhodobé, neprůhledné a nezákonné (mimo jakékoli práv...

Nárok na nemocenské spadá pod čl. 6 Úmluvy a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu (rozhodnutí o ukončení dočasné pracovní neschopnosti)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 6 Ads 247/2018 - 27 (zveřejněná právní věta) Trvání dočasné pracovní neschopnosti podmiňuje nárok pojištěnce na nemocenské, který je „občanským právem" ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy o...

Zákaz nahlížet do spisu vedeného ČNB při výkonu dohledu nelze obcházet žádostí o informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2018, č. j. 10 As 118/2018 - 53 (zveřejněná právní věta) Zákaz nahlížet do správního spisu vedeného Českou národní bankou při výkonu dohledu (§ 45 odst. 1 věta druhá zákona č. 6/1993 Sb., o České ná...

Jména členů kárné komise ČAK lze získat žádostí o informace, Povinnost informaci poskytnout může soud uložit pouze podle účinného práva

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, č. j. 4 As 330/2018 - 57 (zveřejněné právní věty) I. Jména členů tříčlenného senátu kárné komise České advokátní komory, který rozhodl v konkrétní kárné věci, představují údaje o veřejně činné...

Rozhodnutí o odnětí bankovní licence není rozhodnutím ve věci správního trestání

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 7 Afs 288/2018 - 71 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí o odnětí bankovní licence na základě správního uvážení podle § 34 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, není rozhodnutím ve věc...

Oprávnění úřední osoby je založeno buď vnitřním předpisem nebo pověřením ze strany představeného, a není podmíněno dalšími úkony

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2018, č. j. 9 A 220/2015 - 47 (zveřejněná právní věta) Oprávnění úředních osob k provádění úkonů správního orgánu v řízení, které je podle § 15 odst. 2 správního řádu založeno buď vnitřním předpisem sp...

Kdy lze poskytnout osobní údaje na základě žádosti o informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 3. 2015, č. j. 8 As 12/2015 - 46 (citace) Pokud určitý údaj o fyzické osobě patří nejen výlučně do soukromí dotčené osoby, ale je také součástí veřejné sféry a existuje veřejný zájem na jeho poskytnutí,...

Povinnost mlčenlivosti a neveřejnost jednání neomezuje právo na informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2018, č. j. 10 A 51/2016 - 53 (zveřejněná právní věta) Neveřejnost jednání o věcech spadajících do působnosti mandátového a imunitního výboru (§ 45 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslan...

Mynářovo oznámení podle zákona o střetu zájmů je tajné

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 2. 2019, č. j. 6 As 235/2018 - 32 (zveřejněná právní věta) Kancelář prezidenta republiky nebyla evidenčním orgánem pro vedoucího Kanceláře prezidenta republiky podle § 14 odst. 1 zákona č. 159/2006 Sb.,...

Zadavatelem veřejných zakázek je každý subjekt založený za účelem uspokojování potřeb veřejného zájmu (Zdravotnický holding Královéhradeckého kraje a.s.)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2018, č. j. 62 Af 45/2017 - 82, causa Zdravotnický holding Královéhradeckého kraje a.s. (citace) Podíl na činnosti zdravotnického zařízení je tak ve smyslu právě uvedeného činností ve veřejném zájmu a v...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky