Showing all posts tagged #sbirka:


Vyloučení soudního přezkumu (uložení důtky vězni) není protiústavní, Stále lze podat ústavní stížnost, dojde-li k protiústavnosti, Uložení důtky vězni není "trestní obvinění"

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2015 sp. zn. I. ÚS 3688/14 (sbírka) K přezkumu uložení důtky vězni Výluka rozhodování o uložení důtky dle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejí...

Pokud dojde ke zrušení nebo změně právního předpisu nebo ustanovení, jehož zrušení je navrhováno, řízení se zastaví (platí pouze pro abstraktní kontrolu ústavnosti)

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 34/13 (sbírka) K návrhu na zrušení § 123 odst. 6 písm. e) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů Ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ...

Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

Nárok na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona o majetku ČR nepodléhá promlčení, jinak by došlo k zásahu do legitimního očekávání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 1389/13 (sbírka) K otázce promlčitelnosti nároku na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění p...

Úzký vztah mezi legislativní předlohou a pozměňovacím návrhem (přílepek), Pravá retroaktivita je zásadně protiústavní, Retroaktivní umožnění exekučně postihnout nepostižitelný majetek manžela povinného může být protiústavní

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/14 (sbírka) K návrhu na zrušení čl. LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva Návrhem napadené přechodné ustanovení zákona nen...

1) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci, 2) Prozařování ústavního pořádku celým právním řádem včetně práva soukromého, 3) Právo musí být především nástrojem spravedlnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 415/14 (sbírka) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci Jednou z funkcí ústavní úpravy základních práv a svobod je její „prostupování“ celým právním řádem včetně obla...

Atributy práva na odůvodnění, Letištní dráha může být podle ÚS samostatnou věci a obecné soudy případně musí řádně odůvodnit, proč ne

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 3143/13 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o právní povaze vzletové a přistávací dráhy letiště Atributem práva na odůvodnění soudního rozhodnutí je náležitě vysvětlená, logicky konzistentní a ...

Pokud se odsouzený nebrání proti rozhodnutí o kázeňském trestu (umístění do uzavřeného oddělení ), může soud rozhodující o změně způsobu výkonu trestu (přeřazení do věznice se zvýšenou ostrahou) z takového rozhodnutí vycházet (např. v otázce zavinění)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 857/13 (sbírka) K ukládání kázeňských trestů K rozhodování obecných soudů o přeřazení odsouzeného do věznice jiného typu Ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnět...

Podmínky pro vydání zdravotnické dokumentace pro účely trestního řízení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2499/14 (sbírka) K rozsahu sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí 1. Zdravotnická dokumentace je chrán...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky