Showing all posts tagged #sbirka:


Ztráta podání orgánem veřejné moci nemůže jít k tíži účastníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3173/15 (sbírka) Pokud dojde v řízení k takovému excesu, že je podání ztraceno, nemůže jít takové pochybení soudu nikdy k tíži účastníka. Soudy musí vynaložit veškeré možné úsilí, aby toto své...

1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

Kdy jsou náklady exekutora na zastoupení advokátem účelně vynaložené

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3916/14 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení při zastoupení soudního exekutora advokátem ve sporu o náhradu škody způsobené jeho úřední činností Pokud je soudní exekutor účastníkem řízení, kter...

Rozlišování mezi obcí a obecním úřadem při posuzování procesní legitimace může být přepjatým formalismem

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 560/15 (sbírka) K zamítnutí žaloby na určení trvání pracovního poměru z důvodu nesprávného označení žalovaného zaměstnavatele jako úřadu městské části Je porušením práva na spravedlivý proces,...

K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Posted on November 22nd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 132/16 (sbírka) K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání Zákaz pořizovat zvukový záznam z jednání podle § 6 odst. 3 in fine zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a s...

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

Nesprávný úřední postup může nastat i v případě, kdy úřad postupuje formálně v souladu s právními i interními předpisy (neověření platnosti občanského průkazu při ohlášení živnosti)

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2598/15 (sbírka) Jen z toho, že v právním předpisu ani v interní normativní instrukci není explicitně stanovena povinnost živnostenského úřadu při vydávání živnostenského listu ověřovat platno...

Znemožnění podání opravného prostředku nesprávným poučením o jeho nepřípustnosti je protiústavní

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 1237/15 (sbírka) K důsledkům nesprávného poučení soudu o opravném prostředku Ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zahrnuje právo účastníka soudního řízení na zákonem př...

1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 1705/15 (sbírka) K náhradě nákladů řízení v případě tzv. formulářových žalob Ústavní soud v projednávané věci neztratil ze zřetele zásadu de minimis, podle níž by v jinak bagatelním sporu zasá...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky