Showing all posts tagged #sbirka:


K povinnosti obecných soudů rozhodovat v souladu s účelem restitučního zákonodárství

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1703/09 (sbírka) Úvahy krajského soudu a Nejvyššího soudu o překvapivé konfúznosti rozhodování Okresního soudu Praha-východ a o nepochybném „právním a morálním“ nároku stěžovatelky na nemovitost, který však nyní j...

K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona o zaměstnanosti a zákona o zdravotních službách (SPOUSTA ZAJÍMAVÝCH PRÁVNÍCH VĚT)

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 (sbírka) I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

K nezbytnosti extenzivního a teleologického přístupu k výkladu naplnění podmínek soudní rehabilitace za účelem zmírnění křivd spáchaných komunistickým režimem

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2056/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. II. ÚS 187/2000 ze dne 12. 3. 2001 (N 40/21 SbNU 353) Ústavní soud zdůraznil, že v rehabilitačních věcech je nutné brát v úvahu smysl a účel rehabilitačních zákonů a motiv, který ...

K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů občanského soudního řízení

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 660/11 (sbírka) V předmětné věci – posuzováno z hlediska materiální spravedlnosti – měl stěžovatel bezpochyby částečný úspěch, a podařilo se mu tedy prokázat alespoň základ nároku, jak výslovně konstatoval soud pr...

Domovní prohlídku lze provést pouze v obydlí subjektu označeného v příkazu k domovní prohlídce

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2227/12 (sbírka) Ze skutečnosti, že v katastru nemovitostí nejsou ve vztahu k domu zapsány žádné samostatné jednotky určené k bydlení, nelze bez dalšího dovozovat, že se v něm nenachází více obydlí. Domovní prohlí...

Nesprávné poučení účastníka řízení nemůže jít k tíži účastníka

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3042/11 (sbírka) Důvěra jednotlivce v rozhodovací činnost orgánů státu, ať už jde o rozhodování orgánů moci zákonodárné, výkonné či soudní, je jedním ze základních atributů právního státu. Nedostatky v organizaci...

Pokus je vždy méně závažný, Trest za pokus proto musí být nižší, Přehlédnutí polehčující okolnosti, Výjimečný trest musí být interpretován restriktivně, Zákaz dvojího přičítání platí i pro výjimečný trest

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1250/12 (sbírka) Pokus trestného činu je vždy typově méně závažnou formou trestného činu než dokonaný trestný čin. Nedostatek následku, jako součásti objektivní stránky trestného činu, nesporně snižuje stupeň šk...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky