Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2921/13
(sbírka)
K vydání rozsudku pro zmeškání nelze přistoupit ryze mechanicky, pouze na základě skutečnosti, že se žalovaný nedostavil k nařízenému jednání, nýbrž je třeba zohlednit celkovou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2841/13
(sbírka)
V důsledku formalistického postupu soudů, které se nezabývaly základními aspekty spojenými s uplatněním institutu vydržení a otázku kvalifikované držby vedlejších účastníků v dobré víře řádně nepos...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1769/13
(sbírka)
Rozhodnutí obecného soudu zatížené nepředvídatelným výkladem podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou neopatřené jakoukoli argumentací je projevem nepřípustné libovůle a nepředvídatel...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1604/13
(sbírka)
Na skutkové okolnosti uzavření zástavní smlouvy mezi stěžovatelem a bankou nelze usuzovat z domněnek a dohadů; nedostatečně zjištěný stav věci a z něj vyvozované právní závěry zakládají porušen...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 940/13
(sbírka)
Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způso...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13
(sbírka)
V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13
(sbírka)
1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2503/13
(sbírka)
Ústavní soud dospěl k závěru, že postup nalézacího i odvolacího soudu, vedoucí k vydání napadených rozhodnutí, lze označit za nespravedlivý a přehnaně formalistický.
Jmenované soudy dospěly k ús...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12
(sbírka)
Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13
(sbírka)
K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení
Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...