Showing all posts tagged #spravedlivy-proces:


TOP! Zásadním vodítkem je nejlepší zájem dítěte (shrnutí judikatury ESLP a ÚS), Rozdílné rozhodnutí odvolacího soudu o svěření do péče bez řádného odůvodnění

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14 (sbírka) K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmín...

Exekutor může žádat informace o majetku povinného pouze v souvislosti s konkrétní exekucí (informace od advokáta povinného)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2018, sp. zn. I. ÚS 3859/13 (sbírka) K oprávnění soudního exekutora požadovat informace od advokáta Nucená realizace výrazné většiny vykonatelných exekučních titulů je spojena se zásahem do majetkové sféry povinn...

Nejvyšší soud se v odůvodnění musí vypořádat se svou předchozí judikaturou v obdobných věcech, Rozhodnutí nelze opřít o svědectví převzaté z jiného řízení, protože tak není umožněn kontradiktorní výslech svědků

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4793/12 (sbírka) Jestliže se Nejvyšší soud v řízení, v němž bylo vydáno usnesení napadené touto ústavní stížností, nevypořádal se závěry obsaženými ve svém předchozím rozsudku, které lze téměř bezvýjimečně vztáhn...

SOUHRN: 1) Usnesení o odmítnutí odvolání je nutné řádně odůvodnit, 2) Soud musí právo nejen aplikovat, ale také vykládat

Posted on August 26th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 962/14 (sbírka) I. Ústavní soud opakovaně upozornil [např. v nálezu sp. zn. II. ÚS 313/14 ze dne 15. 4. 2014 (N 59/73 SbNU 151)], že mezi základní principy právního státu patří princip předvíd...

Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13 (sbírka) K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení Ustanovení § 85b trestního řádu dopadá především na ty př...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

Přehlédnutí omluvy právního zástupce žalobce a jednání v jeho nepřítomnosti nelze akceptovat ani v bagatelní věci

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 4546/12 (sbírka) K právu účastníka řízení vyjádřit se k provedeným důkazům Ani u tzv. bagatelních věcí nelze slevit ze základních principů, na nichž je založen spravedlivý proces. Postupem soudu, který přehlédl om...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky