Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14
(sbírka)
K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů
1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3036/12
(sbírka)
Doručuje-li soud písemnost (rozhodnutí) státu jako účastníkovi soudního řízení prostřednictvím datové sítě do jeho datové schránky, okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem předpokl...
Posted on July 27th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. 9 As 48/2018 - 26
(zveřejněná právní věta)
Má-li žalobce důvodné pochybnosti o tom, zda se jednání, v němž shledává nezákonný zásah, pokyn nebo donucení, dopustil orgán činný v trestním ř...
Posted on July 2nd, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49
(citace)
Pokud jde o legitimaci pasivní, žalovaným je dle § 83 s. ř. s. správní orgán, který podle žalobního tvrzení provedl zásah. Žalovaný svou pasivní le...
Posted on March 25th, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 30 Cdo 1509/2011
(citace)
Podle ustanovení § 11 občanského zákoníku, má fyzická osoba právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí,...