Posted on June 27th, 2018
Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. 4. 2018, č. j. 65 A 108/2016 - 39
(citace)
V nyní rozhodované věci informativní značka provozní stanovila toliko povinnost zaparkovat vozidlo podélně. Dodatkovou tabulkou bylo pak možné zpřesnit ...
Posted on June 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017
(citace)
právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla stanovenou cenu nevyplývá primárně z dopravní značky IP 13c, ale z nařízení...
Posted on August 23rd, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. 30 Cdo 2610/2015
(citace)
Dovolací soud již v minulosti dovodil, že daňové řízení představuje zvláštní formu řízení správního a že ustanovení § 10 odst. 1 advokátního tarifu se tedy vztahuje nej...
Posted on July 1st, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 6. 2017, č. j. 57A 21/2017 – 43
(citace)
Právní kvalifikace skutku proto musí v takovém případě dle názoru soudu obsahovat nejen uvedení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, ale i označení ustanovení z...
Posted on May 7th, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 30 Cdo 2711/2006
Úkolem požadované odpovědi dle § 10 tiskového zákona je uvést příslušné skutkové tvrzení na pravou míru, resp. neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení doplnit nebo zpřesnit. P...
Posted on May 7th, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 30 Cdo 2711/2006
Tvrzení tisku (byť nepřesné, resp. zjednodušující) o „obchodní spolupráci“ označených osob nelze v posuzované věci považovat za sdělení dotýkající se cti, resp. důstojnosti, které...
Posted on May 5th, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2009, sp. zn. 30 Cdo 2740/2008
(citace)
Podstatou právního prostředku odpovědi podle § 10 odst. 2 tiskového zákona je uvést uveřejněné skutkové tvrzení na pravou míru vlastním vylíčením (podáním) skutkových t...