Showing all posts tagged #ss-103:


1) Pokud soud shledá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, další žalobní námitky nepřezkoumává, 2) Nepoučení žalovaného správního orgánu může být podstatnou vadou řízení

Posted on March 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 3 As 6/2004 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže soud dostatečně nepoučil žalovaný správní orgán o jeho procesních povinnostech, čímž mu přivodil újmu v řízení, trpí řízení před soudem v...

Odstranit informaci o nespolehlivosti plátce DPH je nutné bez zbytečných průtahů po zrušení podkladového rozhodnutí (30 dnů je příliš)

Posted on November 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 10. 2018, č. j. 4 Afs 190/2018 - 26 (citace) Podle Nejvyššího správního soudu je v posuzované věci nezbytné zdůraznit, že podkladem pro zveřejnění informace o nespolehlivosti plátce daně z přidané hodnot...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

Pokud je v rozsudku jako žalovaný označen subjekt, který nebyl pasivně legitimován, jedná se o zmatečnost řízení

Posted on May 18th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2007, č. j. 5 Ans 3/2007 - 55 (citace) Za situace, kdy byl v řízení před krajským soudem žalovaným nesprávně určený subjekt, který nebyl v řízení pasivně legitimován (…) chyběly podmínky řízení ve sm...

SOUHRN: Soud nemůže odmítnout žalobu jako opožděnou, pokud nedá žalobci šanci tvrdit a prokázat její včasnost

Posted on April 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 93/06 (citace) Ani jinak nelze na žalobci při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu rozumně požadovat, aby již dopředu - rovněž dokládal, že je jeho žaloba návrhem včasným, resp. ab...

SOUHRN: Při výměře sankce je nutné zohlednit všechna zákonná kritéria

Posted on August 3rd, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 28. 2. 2017, č. j. 5 As 280/2016 – 23 (citace) Na přezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu je mimo jiné kladen požadavek, aby bylo seznatelné, jaké úvahy jej vedly k uložení sankce v konkrétní výši (rozsudek Vrchního soudu ...

Nedodržení lhůty k replice není podstatnou vadou řízení

Posted on February 22nd, 2017

Rozsudek NSS ze dne 9. 12. 2015, č. j. 4 Azs 228/2015 - 40 (citace) Na druhou stranu zdejší soud konstatuje, že repliku k vyjádření dle § 74 odst. 1 s. ř. s. nestanoví zákon jako povinný úkon; navíc krajský soud sám výslovně uvedl, že na replice nel...

Záměna obsahu rozhodnutí správním soudem způsobuje nepřezkoumatelnost jeho rozsudku pro nedostatek důvodů + NSS přihlédne k nepřezkoumatelnosti i bez návrhu

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. 1 Ads 12/2003 Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném ob...

Nový rozsudek krajského soudu musí obsahovat skutkové a právní závěry správního soudu, byť byly obsaženy v původním již zrušeném rozsudku

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, č. j. 7 Afs 9/2011 - 120 Zrušení rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem neznamená, že by po vrácení věci k dalšímu řízení nový rozsudek krajského soudu již nemusel obsahovat veškeré n...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky