Showing all posts tagged #ss-4:


Právní kvalifikace skutku ve výroku nenahrazuje popis skutku

Posted on November 3rd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2018, č. j. 29 A 108/2016 - 37 (citace) Nedostatek popisu skutku ve výroku rozhodnutí nelze zhojit poukazem na jeho právní kvalifikaci, z níž by bylo možné logickou úvahou dovodit některé rozhodné skutko...

Podmínky pro osvobození od soudního poplatku, Co je to zjevně neúspěšný návrh, Veřejný ochránce práv (ombudsman) není správním orgánem

Posted on August 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2013, č. j. 9 Aps 9/2012 - 25 (citace) Z ustálené judikatury zdejšího soudu vyplývá, že individuální osvobození od soudních poplatků je nutno považovat za procesní institut, jehož účelem je zejména oc...

K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona o zaměstnanosti a zákona o zdravotních službách (SPOUSTA ZAJÍMAVÝCH PRÁVNÍCH VĚT)

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 (sbírka) I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...

SOUHRN: 1) Placené parkoviště musí být označeno dopravní značkou č. IP 13c, 2) Dodatková tabulka nemůže stanovit novou povinnost mimo význam dopravní značky

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. 4. 2018, č. j. 65 A 108/2016 - 39 (citace) V nyní rozhodované věci informativní značka provozní stanovila toliko povinnost zaparkovat vozidlo podélně. Dodatkovou tabulkou bylo pak možné zpřesnit ...

SOUHRN: 1) Placené parkoviště musí být označeno dopravní značkou č. IP 13c, 2) Dodatková tabulka nemůže stanovit novou povinnost mimo význam dopravní značky

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla stanovenou cenu nevyplývá primárně z dopravní značky IP 13c, ale z nařízení...

ZNALECKÝ POSUDEK JE TAKÉ JEN DŮKAZ, Soud nemá odborné znalosti k posouzení zdravotního stavu, Přísné požadavky na posudek posudkové komise, Datum návštěvy u lékaře nevypovídá o skutečném datu vzniku onemocnění

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16 (citace) Ústavní soud zdůrazňuje, že důkazem je i znalecký posudek, který proto podléhá hodnocení dle § 120 a § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších před...

K zásahu do osobnosti správním orgánem (NKÚ) může dojít, pokud překročí své kompetence

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2010, sp. zn. 31 Cdo 1385/2008 (citace) Rozhodnutí Nejvyššího kontrolního úřadu („NKÚ") sama o sobě nemohou představovat zásah do základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouv...

1) Povinný subjekt musí poskytnout informace, které má, přestože je mít nemusí, 2) Pokud povinný subjekt nedisponuje informacemi, kterými měl povinnost disponovat, musí je znovu vytvořit

Posted on March 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 4. 2015, č. j. 6 As 136/2014 - 41 (zveřejněná právní věta) I. Pokud při vyřizování žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, povinný subjekt zjistí, ...

Povinný subjekt musí poskytnout informace, které má, přestože je mít nemusí

Posted on March 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 4. 2015, č. j. 6 As 136/2014 - 41 (zveřejněná právní věta) I. Pokud při vyřizování žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, povinný subjekt zjistí, ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky