Showing all posts tagged #ss-46:


Kdy může (musí) NSS kasační stížností napadený rozsudek zrušit i bez návrhu, Materiální pojetí podání, Jak se bránit proti evidenci v policejním systému ENO nebo SIS II

Posted on August 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50 (citace) Řízení o kasační stížnosti je ovládáno dispoziční zásadou, kdy jak postup Nejvyššího správního soudu, tak i rozsah předmětu jeho řízení, se odvíjí od právních ú...

Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních věcech, Podmínky pro aplikace právní fikce (doručení), Porušení práva na projednání věci v přítomnosti je vždy zásadní

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12 (sbírka) V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu. (...) V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...

Jak se může povinný subjekt bránit proti zásahu nadřízeného do výše požadovaných nákladů

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2013, č. j. 5 As 124/2011 - 126 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt, a případně ani právnická osoba, jejíž je povinný subjekt součástí, nejsou legitimovány k podání žaloby proti rozhodnutí sp...

SOUHRN: Kdy se má žaloba proti nezákonnému zásahu ODMÍTNOUT a kdy ZAMÍTNOUT

Posted on January 22nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Aktivní legitimace v řízení o žalobě ve smyslu § 82 s. ř. s. svědčí každému, kdo tvrdí, že byl přímo zkrácen na svých právech zásahem správního orgánu. Určující ...

Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

Určení lhůty k činění návrhů nepodléhá přezkumu správních soudů + stejně tak rozhodnutí o žádosti o prodloužení lhůty k doplnění odvolání

Posted on March 11th, 2017

1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24 (zveřejněná právní věta) Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...

SOUHRN: Zamítnutí odvolání proti vyřízení námitky podjatosti nelze samostatně žalovat; Případná nezákonnost vyřízení podjatosti se řeší v řízení o žalobě proti rozhodnutí v meritu věci

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43 (citace) Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...

SOUHRN: Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze napadnout správní žalobou (naopak sdělení o nezahájení přezkumu žalovat nelze, protože se nejedná o rozhodnutí)

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 9. 2016, č. j. 10 Afs 165/2016 - 27 (citace) Městský soud v napadeném usnesení stručně uvedl, proč nemůže žalobu věcně přezkoumat. NSS však musí přisvědčit námitce stěžovatelky, že závěr městského soudu ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky