Showing all posts tagged #svoboda:


Soudní normotvorbou vytvořený zákaz souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je protiústavní

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 (sbírka) K souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a výkonu činnosti v pracovněprávním vztahu K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Pokud chtějí o...

1) Co je to veřejný statek, 2) Skutečnost, že životní prostředí je veřejným statkem, nevylučuje existenci práva na příznivé životní prostředí a práva se jej domáhat

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Ústavní soud v souvislosti s rozhodováním ve věci vedené pod sp. zn. Pl....

1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě v případě, že byl obviněný vzat do vazby na základě stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí vazebního soudu, že se obviněný ponechává na svobodě

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1119/15 (sbírka) K počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě V situaci, kdy je o vzetí obviněného do vazby rozhodnuto usnesením stížnostního soudu o stížnosti státního zást...

Soud rozhodující o stížnosti proti vzetí do vazby se musí vypořádat s okolnostmi případu i námitkami stěžovatele (byť doručenými dodatečně)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1190/15 (sbírka) K ústavně souladnému rozhodování soudu o stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby Rozhodnutí stížnostního soudu ve vazební věci, které nedostatečně reaguje na okolnosti svědčíc...

Podmínky pro nařízení pozorování obviněného za účelem vyšetření jeho duševního stavu ve zdravotnickém zařízení

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2569/14 (sbírka) K omezení osobní svobody nařízením pozorování obviněného za účelem vyšetření duševního stavu ve zdravotnickém zařízení Ochrana osobní svobody zaujímá v katalogu základních l...

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

Zákaz vycestování do zahraničí může být po celou dobu jeho trvání podroben soudní kontrole

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. II. ÚS 3861/13 (sbírka) K omezení svobody pohybu zákazem vycestování do zahraničí vydaným v souvislosti s trestním stíháním I. Efektivní ochrana ústavně zaručené svobody pohybu jednotlivce vyžaduje...

Doktrína zesílených důvodů (rozhodování o trvání vazby), Nepostačuje zopakovat důvody, Fakticky neobyvatelné trvalé bydliště ani výrazné dluhy nejsou vazebně relevantním důvodem

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2086/14 (sbírka) K důvodům trvání vazby útěkové a předstižné 1. Podle tzv. doktríny zesílených důvodů musí soud náležitě vážit, zda i nadále existují relevantní a dostačující důvody, které by os...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky