Showing all posts tagged #top:


1) Pokud soud shledá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, další žalobní námitky nepřezkoumává, 2) Nepoučení žalovaného správního orgánu může být podstatnou vadou řízení

Posted on March 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 3 As 6/2004 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže soud dostatečně nepoučil žalovaný správní orgán o jeho procesních povinnostech, čímž mu přivodil újmu v řízení, trpí řízení před soudem v...

Pokud jsou předmětem řízení "občanská práva" podle čl. 6 Úmluvy, žalobci musí být poskytnuta soudní ochrana v plné jurisdikci

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2018, č. j. 4 As 225/2018 - 45 (citace) Předmět řízení v nyní projednávané věci (platové náležitosti vojáka z povolání) navíc bezpochyby spadá 4 As 225/2018 - 51 pokračování pod pojem občanská práva...

ČHMÚ musí na žádost o informace poskytnout všechna data o počasí ve strojově čitelném formátu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2018, č. j. 5 A 128/2015 - 49-54, causa ČHMÚ v. Jan Capart // O kasační stížnosti žalovaného ještě nebylo rozhodnuto, NSS přiznal kasační stížnosti odkladný účinek (sp. zn. 5 As 231/2018). (citace) // ...

Judikatura není atomizovaný soubor izolovaných právních vět

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 5. 2008, č. j. 1 As 17/2008 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, není selektivní sdělení obsahu smlouvy, nýbrž text smlouvy v její c...

Ke stanovení účinnosti právního předpisu před jeho publikací se nepřihlíží

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2008, č. j. 4 Ans 5/2007 - 60 (zveřejněné právní věty) I. Stanoví-li právotvorce nabytí účinnosti právního předpisu dnem předcházejícím jeho publikaci, je takové ustanovení absolutně neaplikovatelné...

Včasným poskytnutím informací nebo vydáním rozhodnutí je předání takové písemnosti k doručení

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2009, č. j. 4 As 55/2007 - 84 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt poskytl včas požadované informace podle § 14 odst. 3 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve z...

(HAVEL) Nesprávné právní posouzení zavinění jako dovolací důvod (ohrožení pod vlivem návykové látky)

Posted on February 23rd, 2019

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 593/2016, causa Havel (citace) // Kdy lze podat dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. 17. Podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na ne...

SOUHRN: Kdo je a kdo není povinným subjektem podle zák. č. 106/1999 sb.

Posted on February 19th, 2019

// Kdo je a kdo není veřejnou institucí viz samotný souhrn judikatury. // Prezident republiky Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 7. 2007, sp. zn. 2 As 89/2006 (zveřejněná právní věta) Kancelář prezidenta republiky je subjektem, který m...

Co vše musí soud zohlednit při rozhodování o výši náhrady újmy za nezákonně vykonaný trest

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3183/15 (sbírka) K výši finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním řízením Jsou-li zrušena dřívější pravomocná rozhodnutí, jimiž byl stěžovatel odsouzen k vy...

Soudní normotvorbou vytvořený zákaz souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je protiústavní

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 (sbírka) K souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a výkonu činnosti v pracovněprávním vztahu K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Pokud chtějí o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky