Showing all posts tagged #top:


1) Regulační poplatek za hospitalizaci nelze vymáhat po nezletilém, 2) Za dítě nesou finanční odpovědnost především jeho zákonní zástupci

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. II. ÚS 728/15 (sbírka) K finanční odpovědnosti zákonných zástupců nezletilého dítěte K ústavně konformnímu výkladu povinných osob v souvislosti s úhradou regulačního poplatku za hospitalizaci Jsou to...

Při interpretaci zák. č. 106/1999 Sb. je nutné upřednostnit výklad příznivější pro žadatele, Není možné judikatorně dotvářet další procedurální překážky přístupu k informacím

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 3930/14 (sbírka) K interpretaci procesních předpisů určených k ochraně práv žadatele o informace Procesní předpisy určené k ochraně práv žadatele o informace je nutno vykládat takovým způsobem...

Řešení kolize mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 2051/14 (sbírka) Ke střetu svobody projevu s právem na ochranu osobnosti Při řešení kolize mezi základním právem na svobodu projevu a základním právem na ochranu důstojnosti a cti jednotlivce mus...

Soudy musí smlouvy interpretovat v souladu se skutečnou vůlí smluvních stran

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2015, sp. zn. III. ÚS 403/12 (sbírka) K povinnosti obecných soudů vycházet při interpretaci smluvních ustanovení ze skutečné vůle smluvních stran Jestliže obecné soudy při interpretaci soukromoprávní smlouvy zcela o...

SOUHRN: Soud musí účastníka vyzvat k odstranění nedostatku podmínek řízení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3144/14 (sbírka) K zastoupení účastníka řízení na základě plné moci K povinnosti soudu učinit vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínek řízení Nedostatky v činnosti soudní moci nemohou...

Nejasné podání je nutné vykládat ve prospěch dotčeného jednotlivce

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 3106/13 (sbírka) K procesnímu postupu soudů v občanském soudním řízení v případě neurčitého podání K nesprávnému vyhodnocení opožděnosti dovolání Základní práva nevytvářejí pouze rámec normativn...

SOUHRN: Poučovací povinnost soudu v případě rozporu mezi obsahem žaloby a navrhovaným typem řízení ve správním soudnictví

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1219/14 (sbírka) Skutečnost, že žalobce ve své žalobě nereflektoval až následnou příslušnou změnu judikatury a nesprávně koncipoval svůj návrh jako žalobu na ochranu před nečinností správního orgánu namísto žalob...

SOUHRN: 1) Usnesení o odmítnutí odvolání je nutné řádně odůvodnit, 2) Soud musí právo nejen aplikovat, ale také vykládat

Posted on August 26th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 962/14 (sbírka) I. Ústavní soud opakovaně upozornil [např. v nálezu sp. zn. II. ÚS 313/14 ze dne 15. 4. 2014 (N 59/73 SbNU 151)], že mezi základní principy právního státu patří princip předvíd...

Považuje-li soud tvrzení žalobce za nedostačující, musí jej poučit (odpovědnost státu za újmu způsobenou trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. I. ÚS 215/12 (sbírka) K rozhodování soudu o nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním skončeným zproštěním obžaloby K poučovací povinnosti obecných soudů Z nalézacího spisu obecného soudu ...

SOUHRN: Povinnost soudu vytvořit účastníkům "procesní prostor" při snížení či nepřiznání nákladů řízení

Posted on August 17th, 2018

TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky