Showing all posts tagged #trestny-cin:


Usnesení o zahájení trestního stíhání je titulem pro náhradu újmy i tehdy, pokud dojde k postoupení věci do přestupkového řízení

Posted on February 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4771/2015 (zveřejněná právní věta) Za nezákonné ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. je třeba považovat usnesení o zahájení trestního stíhání i v případě, kdy trestní stíhání skončí...

1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

Správní orgán nesmí uložit trest, který podle zákona uložit musí, pokud je to v konkrétní kauze protiústavní, Ústavněprávní limity pravidel pro výměru sankcí, Majetková sankce nesmí mít rdousící nebo likvidační účinek

Posted on September 4th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 37/11 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti části § 135d odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů Právní úprava sankcionování trestných činů a...

Nevyslechnutí dalšího svědka na návrh obžalovaného snižuje důkazní sílu jediného přímého důkazu (výpověď poškozeného), OČTŘ musí zjišťovat další důkazy, Z přesvědčivého odůvodnění vyplývá jednoznačný soulad mezi skutkovými a právními závěry

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15 (sbírka) K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...

K záměně právní kvalifikace trestných činů podvodu a pojistného podvodu a povinnosti NS rozhodnout v takové situaci rozsudkem

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 2258/14 (sbírka) K záměně právní kvalifikace trestných činů podvodu a pojistného podvodu I. Součástí zásady nullum crimen sine lege je též určitost a jasnost podřazení trestného jednání pod k...

Použitelnost zvukového záznamu pořízeného zaměstnancem bez vědomí zaměstnavatele jako důkazu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14 (sbírka) 1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...

Skutková věta výroku musí obsahovat všechny znaky skutkové podstaty, Neurčitost časového vymezení skutku ve výroku vede k porušení zákazu retroaktivity

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2014, sp. zn. IV. ÚS 520/14 (sbírka) K úplnosti skutkové věty trestního rozsudku K podmínkám trestnosti činu Ústavní soud již v minulosti konstatoval, že ve skutkové větě rozhodnutí musí být znaky skutkové podstaty ...

Otec, který zavraždil matku svých dětí, by měl být zbaven rodičovské zodpovědnosti, Právo dítěte být slyšeno ve vlastní věci není absolutní, primárí je nejlepší zájem dítěte

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 2643/13 (sbírka) K problematice zbavení rodičovské zodpovědnosti K výslechu nezletilých dětí 1. Vražda matky nezletilých dětí je vždy jednáním, které má zásadní dopad do rodinných poměrů a zejmén...

Úmysl nelze vycházet jen z vyjádření pachatele, ale je nutné hodnotit také způsob provedení činu a jeho okolnosti

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 1671/13 (sbírka) K otázce zjišťování skutkového stavu v trestním řízení K obsahu výroku a odůvodnění trestního rozsudku I když subjektivní stránka trestného činu je výslednicí psychického vzta...

Nejasnost zákona nesmí být k tíži adresátů právních norem, Postup soudce při výběru z více možností výkladu, Okruh osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce (bývalý manžel)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. III. ÚS 2264/13 (sbírka) K právu na přístup k soudu K okruhu osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce 1. Je na státu, aby jednoznačně vymezil skutkové podstaty trestných činů i postup při zjišťování, zda a k...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky