Posted on August 17th, 2018
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14
(sbírka)
1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 787/13
(sbírka)
Důkazní situace, při níž v trestním řízení fakticky existuje pouze jediný usvědčující důkaz spočívající v nepřítomnosti jiné osoby u porodu, resp. smrti novorozence, je z poznávacího hlediska nes...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12
(sbírka)
Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...
Posted on August 9th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11
(sbírka)
Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12
(sbírka)
Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 793/12
(sbírka)
Stanoví-li soud znalce k posouzení výše ušlého zisku, není možné, aby poté tentýž soud tvrdil, že jeho rozhodnutí v této otázce na znaleckém posudku vlastně nezáviselo, a to obzvlášť za situace, k...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16
(citace)
Ústavní soud zdůrazňuje, že důkazem je i znalecký posudek, který proto podléhá hodnocení dle § 120 a § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších před...
Posted on December 13th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2017, č. j. 9 As 117/2017 - 57
(citace)
[25] S ohledem na obsah kasačních námitek je vhodné zdůraznit, že z protokolu je zřejmé, že podle kontroly digitálních podpisů u správního orgánu nebylo platn...
Posted on May 6th, 2017
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007
Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...
Posted on February 13th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 14/2013 - 23
Jestliže jde o jednoduchou dopravní nehodu, u níž lze vyhodnotit průběh a příčinnou souvislost laickým úsudkem, případně odborným posouzením správního orgánu projednávají...