SOUHRN: Požadavky na vedení správního spisu

Posted on May 9th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, č. j. 10 As 13/2016 - 71 (citace) // Zásada spisového pořádku, resp. "co není ve spise, není ve světě" Předně NSS souhlasí se stěžovatelem, že každý správní spis musí v souladu s § 17 odst. 1 ...

Podatelna má povinnost oznámit podateli vady elektronického podpisu

Posted on May 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2963/17 (citace) Ústavní soud tedy shrnuje, že doručí-li účastník řízení na elektronickou podatelnu soudu podání, které obsahuje elektronický zaručený podpis, který je neplatný, má soud povinno...

Veřejné vyhlášení rozsudku neznamená, že lze informace z něj libovolně dále šířit

Posted on May 6th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 13/2011 - 210 (citace) Nejvyšší správní soud přitom nesdílí názor stěžovatele, že údaje zveřejněné v soudním řízení již nadále vůbec nemohou požívat ochrany jako osobní údaje a může s nimi proto být libovo...

Informační systémy musí zaznamenávat "logy"

Posted on May 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2013, č. j. 7 As 186/2012 - 31 // prejudikatura: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. 7 As 150/2012 (citace) Při posuzování přiměřenosti povinnosti zaznamenávat tzv. logy, ...

SOUHRN: Soud nemůže odmítnout žalobu jako opožděnou, pokud nedá žalobci šanci tvrdit a prokázat její včasnost

Posted on April 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 93/06 (citace) Ani jinak nelze na žalobci při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu rozumně požadovat, aby již dopředu - rovněž dokládal, že je jeho žaloba návrhem včasným, resp. ab...

Přihlášením pověřené osoby bez potřebného oprávnění nemůže dojít k doručení zprávy určené do vlastních rukou

Posted on April 26th, 2018

0) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, č. j. 1 As 59/2018 - 36 (citace) V posuzovaném případě byl žalobce ve správním řízení zastoupen zmocněncem X, který má zřízenou datovou schránku fyzické osoby. Správní orgán I. stupně tedy r...

Žalobce nemusí vědět, jaké skutečnosti má tvrdit v žalobě, protože právní posouzení provádí soud

Posted on April 18th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16 (citace) Jinak řečeno, jednotlivé relevantní prvky (okolnosti) v rámci určité události (v obecném smyslu) by měly být v žalobě vymezeny na základě hledisek, která však v danou chvíli ...

Soudy jsou povinny odůvodnit svůj závěr o spolehlivosti použitého důkazního pramene

Posted on April 18th, 2018

Nález ÚS ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3579/17 (citace) Obecné soudy jsou navíc povinny náležitě odůvodnit svůj závěr o spolehlivosti použitého důkazního pramene [viz např. nálezy Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 463/2000 (N 181/20 SbNU 267), sp....

ZNALECKÝ POSUDEK JE TAKÉ JEN DŮKAZ, Soud nemá odborné znalosti k posouzení zdravotního stavu, Přísné požadavky na posudek posudkové komise, Datum návštěvy u lékaře nevypovídá o skutečném datu vzniku onemocnění

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16 (citace) Ústavní soud zdůrazňuje, že důkazem je i znalecký posudek, který proto podléhá hodnocení dle § 120 a § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších před...

Ústavní soud se k nákladům řízení staví zdrženlivě, Přesto na ně dopadají požadavky spravedlivého procesu, Tím spíše, když už se lze bránit pouze ústavní stížností, Podmínky aplikace § 150 o. s. ř.

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky