Kauza "rodičovství dvou otců z Kalifornie" - nejlepší zájem dítěte

Posted on May 14th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16 (citace) // Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...

Povinné subjekty poskytují informace zásadně v režimu zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on May 14th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2010, č. j. 2 Ans 7/2010 - 175 (zveřejněná právní věta) Držitel povolení podle § 9 odst. 1 zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon), který je ...

Všechny povinné subjekty jsou si rovny

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 113/2014 // kauza Oživení, o. s. v. České dráhy, a. s. (citace) Prvně považuje zdejší soud za důležité odmítnout žalovanou předestřený názor, aby při posouzení dané věci přihlédl k tomu, že žalovaná ...

1) Dovolatel musí v dovolání vymezit předpoklady jeho přípustnosti, 2) Přípustnost dovolání kvůli odchýlení se od ustálené judikatury Ústavního soudu

Posted on May 12th, 2018

Stanovisko Ústavního soudu č. j. Pl.ÚS-st. 45/16, vyhlášeno pod č. 460/2017 Sb. (sbírka) 1. Neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti (§ 241a odst. 2 občanského soudního řádu), není odmítnutí takového dovolání pro vady porušením čl. 3...

SOUHRN: Jak se bránit proti nečinnosti povinného subjektu při vyřizování žádosti o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.10.2009, čj. 4 Ans 4/2009 - 86 (zveřejněná právní věta) Pokud povinný subjekt neposkytl požadovanou informaci ani nerozhodl o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k i...

SOUHRN: Účastníci musí dostat možnost vyjádřit se ke každému důkazu a stanovisku (nezaslání repliky či odvolání)

Posted on May 12th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2177/2014 (citace) Stěžovateli lze naopak přisvědčit v tom, že Nejvyšší správní soud nepostupoval správně, jestliže mu nezaslal k replice vyjádření univerzity ke kasační stížnosti. Konstant...

SOUHRN: Právo na informační sebeurčení a právo na všeobecnou ochranu svobodné sféry osoby

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2006, sp. zn. I. ÚS 321/2006 (citace) Právo na ochranu soukromého života je nezadatelným lidským právem, které bezpochyby zahrnuje, mimo jiné, právo fyzické osoby rozhodnout podle vlastního uvážení zda, popřípadě...

SOUHRN: Práva osob dotčených žádostí o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 8 As 55/2012 – 62 // Osoba dotčená žádostí o informace - osoba, které se požadovaná informace týká - má právo 1) být o žádosti vyrozuměna před poskytnutím informace a v...

SOUHRN: Právo na informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci ("platový nález")

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16 // Tzv. "platový nález" Ústavního soudu obsahující "test" o 4 krocích, podle kterého mají být posuzovány žádosti o informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci. Nález překon...

SOUHRN: Důsledky změny rozhodovací soudní praxe

Posted on May 10th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 3221/11 // K principům právní jistoty a důvěry v právo při změně judikatury ohledně počítání lhůty pro dodatečné daňové přiznání. (sbírka) Zákaz retroaktivity dopadá na postup všech orgánů ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky