Showing all posts tagged #150-2002:


Pokud je v rozsudku jako žalovaný označen subjekt, který nebyl pasivně legitimován, jedná se o zmatečnost řízení

Posted on May 18th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2007, č. j. 5 Ans 3/2007 - 55 (citace) Za situace, kdy byl v řízení před krajským soudem žalovaným nesprávně určený subjekt, který nebyl v řízení pasivně legitimován (…) chyběly podmínky řízení ve sm...

SOUHRN: Jak se bránit proti nečinnosti povinného subjektu při vyřizování žádosti o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.10.2009, čj. 4 Ans 4/2009 - 86 (zveřejněná právní věta) Pokud povinný subjekt neposkytl požadovanou informaci ani nerozhodl o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k i...

SOUHRN: Účastníci musí dostat možnost vyjádřit se ke každému důkazu a stanovisku (nezaslání repliky či odvolání)

Posted on May 12th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2177/2014 (citace) Stěžovateli lze naopak přisvědčit v tom, že Nejvyšší správní soud nepostupoval správně, jestliže mu nezaslal k replice vyjádření univerzity ke kasační stížnosti. Konstant...

SOUHRN: Právo na informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci ("platový nález")

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16 // Tzv. "platový nález" Ústavního soudu obsahující "test" o 4 krocích, podle kterého mají být posuzovány žádosti o informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci. Nález překon...

SOUHRN: Soud nemůže odmítnout žalobu jako opožděnou, pokud nedá žalobci šanci tvrdit a prokázat její včasnost

Posted on April 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 93/06 (citace) Ani jinak nelze na žalobci při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu rozumně požadovat, aby již dopředu - rovněž dokládal, že je jeho žaloba návrhem včasným, resp. ab...

Stížnost podle zákona o vojácích z povolání není podmínkou přípustnosti zásahové žaloby

Posted on January 18th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2017, č. j. 6 As 243/2017 - 21 (zveřejněná právní věta) Podmínkou přípustnosti žaloby na ochranu před nezákonným zásahem (§ 85 s. ř. s.) není podání stížnosti podle § 153 zákona č. 221/1999 Sb., o vo...

Soudce nemůže rozhodovat ve věci univerzity, na které dlouhodobě a intenzivně učí

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. Nao 378/2014 - 70 Skutečnost, že soudce je absolventem univerzity, jejíž rozhodnutí je předmětem soudního přezkumu, nepředstavuje sama o sobě důvod podjatosti ve smyslu § 8 odst. 1 s. ř. ...

Nevyučování náboženství může být nezákonným zásahem

Posted on January 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, č. j. 5 As 65/2015 - 52 (zveřejněné právní věty) I. Škola zřizovaná státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí, v níž se alespoň 7 žáků školy přihlásilo v daném školním roce k výuce náboženství cír...

1) Neoprávněné odtažení vozidla může být nezákonným zásahem, 2) Nepodstatné argumenty nemusí soud vypořádat, ale musí odůvodnit jejich nepodstatnost

Posted on December 27th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 11. 2005, č. j. 8 Aps 1/2005 - 82 (zveřejněné právní věty) I. Odstranění vozidla na náklad jeho provozovatele (odtažení) k pokynu strážníka obecní policie (podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o s...

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky