Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12
(sbírka)
Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3679/12
(sbírka)
Jestliže obvodní soud nedostál své povinnosti plynoucí pro něj z ustanovení § 115a o. s. ř., tj. nařídit jednání ve věci, a tím zajistit účastníku řízení možnost předstoupit před soud, předestřít ...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11
(sbírka)
Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3810/12
(sbírka)
Za důvod hodný zřetele ve smyslu § 150 o. s. ř. opodstatňující nepřiznání nákladů řízení nelze považovat bez dalšího skutečnost, že se jednalo o otázku právního posouzení, která není zcela jednoz...
Posted on August 13th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1548/11
(sbírka)
Již v nálezu sp. zn. III. ÚS 473/01 ze dne 13. 12. 2001 (N 198/24 SbNU 491) Ústavní soud připomněl, že při doručování rozhodnutí vyhotovených soudy účastníkům nelze připustit stav, který by byť jen...
Posted on August 13th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3271/12
(sbírka)
Pokud se Nejvyšší soud při svém rozhodování opomenul zabývat námitkou stěžovatelky, že ve věci rozhodoval Ústavní soud Slovenské republiky, a nevzal v úvahu ani její další uvedené námitky, jed...
Posted on August 11th, 2018
1) Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1534/10
(citace)
Chtějí-li se obecné soudy zbavit negativních finančních konsekvencí pro stát, je nutno konstatovat, že tuto skutečnost mohly a měly vzít v potaz již v případě rozhodování … o ustanovení advoká...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3543/12
(sbírka)
Podstata odůvodnění napadených rozhodnutí spočívá ve skutečnosti, že stěžovatelka je podnikatelským subjektem, a jako taková je odpovědná za to, že si dokáže obstarat prostředky pro případ nutnos...
Posted on August 8th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13
(sbírka)
// Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci
I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 386/11
(sbírka)
Ustanovení § 120 odst. 4 občanského soudního řádu soudu umožňuje, aby vzal shodná tvrzení účastníků za svá skutková zjištění, přitom tento institut má podobný účel jako institut dokazování, kterým ...