Showing all posts tagged #cl-11-odst-1:


Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Rozdílná sleva na dani bez rozumného důvodu je protiústavní (zásada neakcesorické rovnosti)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 31/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části § 35ba odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona č. 500/2012 Sb. I. Ustanovení § 35ba odst. 1 písm. a) zákona č. 586...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Při stanovení odměny exektora musí být zohledněno dobrovolné splnění exekuce, byť po jejím nařízení, Nerespektování závazné judikatury Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13 (sbírka) Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...

K restitučním nárokům je přistupovat zvlášť citlivě, Existenci dobré víry je nutné zvážit nejen u koncového nabyvatele vlastnictví (dobrá víra ve správnost údajů v KN)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13 (sbírka) V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...

Rozhodčí řízení musí poskytovat stejnou míru ochrany, jako soudní řízení, Rozhodčí soud si ponechal 1.000.000,00 Kč jako poplatek, ačkoliv v meritu vůbec nerozhodoval a soudy se tím odmítly zabývat, protože O POPLATKU NEBYLO ROZHODNUTO ROZHODČÍM NÁLEZEM

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1794/10 (sbírka) Obecné soudy rozhodující v daném případě se podle přesvědčení Ústavního soudu s veškerými specifiky charakterizujícími daný případ odpovídajícím způsobem nevypořádaly. Ve zkoumané věci se totiž vy...

K přípustnosti odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora o odmítnutí návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu pro opožděnost

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2770/11 (sbírka) Odvolací soud tím, že dle § 55c odst. 3 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění do 31. 12. 2012, odmítl odvol...

1) Placení a vracení soudního poplatku podléhá právnímu režimu účinnému v době podání žaloby, 2) Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny, i pro Ústavní soud

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3727/12 (sbírka) K určení výše vraceného soudního poplatku podle právní úpravy účinné v době podání žaloby V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS...

Zrušení přísudkové vyhlášky Ústavním soudem

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 (sbírka) Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky