Showing all posts tagged #dulezite:


Normální je nesoudit se

Posted on February 8th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 1374/17 (citace) 28. Vychází-li Ústavní soud z premisy, že „normální je nesoudit se" (aniž by na druhou stranu jakkoliv upíral stěžovatelce právo na přístup k soudu), pak je věcí účastníků, ab...

1) Sudičské jednání jako důvod zamítnutí peněžité satisfakce za průtahy, 2) Co je to sudičské jednání

Posted on February 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 12. 2018, sp. zn. 30 Cdo 2622/2018 (citace) soud je povinen se každou žalobou důkladně zabývat, přičemž ani litigiózní přístup žalobce jej nezbavuje povinnosti věc rozhodnout v přiměřeném čase. Pokud však soud po...

Odpověď na žádost o informace je nutné doručovat do datové schránky žadatele, pokud ji má zřízenu a zpřístupněnu

Posted on February 7th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 22. 11. 2017, č. j. 65 A 105/2016 - 25 (citace) Pokud jde o samotný způsob doručování považuje krajský soud za nutné uvést, že s. ř., jehož aplikace se žalobce na posuzovanou věc dovolával,...

Pokud ten, kdo složil za jiného peněžitou záruku na místo vazby, prokáže, že nebyl poučen o možných následcích, nemůže peněžitá záruka připadnout státu

Posted on February 6th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 2787/15 (sbírka) I. Předpokladem postupu obecného soudu v řízení o složení peněžité záruky podle § 73a trestního řádu je postavení najisto, kdo takovou záruku skládá, a kdo tedy je ve vztahu ...

Usnesení o zahájení trestního stíhání je titulem pro náhradu újmy i tehdy, pokud dojde k postoupení věci do přestupkového řízení

Posted on February 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4771/2015 (zveřejněná právní věta) Za nezákonné ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. je třeba považovat usnesení o zahájení trestního stíhání i v případě, kdy trestní stíhání skončí...

SOUHRN: K působnosti povinného subjektu se zpravidla vztahují všechny informace, které má objektivně k dispozici

Posted on January 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2011, č. j. 6 As 33/2011 - 83 (zveřejněná právní věta) Informace, které je povinný subjekt zavázán poskytnout, jsou existující informace, které jsou v dispozici povinného subjektu, a to zpravidla již...

SOUHRN: Funkční příslušnost (orgánů) krajského úřadu jakožto povinného subjektu podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on January 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2010, č. j. 4 Ans 13/2008 - 87 (zveřejněná právní věta) V případech, kdy jsou informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytovány v rámci samostatné působnosti kra...

1) Účastník řízení má právo pořizovat si opisy ze správního spisu, 2) Je vážnou vadou řízení, pokud správní orgán sám o své vůli rozhodne, že odvolacímu orgánu předloží pouze část podkladů

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. 6 A 143/2001 (zveřejněné právní věty) I. Účastník správního řízení má právo pořizovat si opisy ze správního spisu, případně požadovat pořízení takových opisů, ač to není v textu § 23 sp...

SOUHRN: Požadavky na výrok rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2004, sp. zn. 5 A 5/2002 (zveřejněná právní věta) Nevyhoví-li povinný subjekt částečně žádosti o poskytnutí informací, musí se o tom vyslovit výrokem rozhodnutí (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., ...

Žadateli nic nebrání v tom podat žádost o informace, byť i obsahově shodnou, znovu

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2004, sp. zn. 5 A 65/2002 (zveřejněná právní věta) Pokud na základě žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, byla již žadateli poskytnuta inform...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky