Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1956/13
(sbírka)
K právu jiné osoby nahlížet do spisu K příkazu k domovní prohlídce
1. Pouhý paušální odkaz na ustanovení § 65 odst. 1 trestního řádu, které postihuje řadu různých situací, nemůže v podmínkách ...
Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1526/12
(sbírka)
Zdůrazňuje-li ustanovení § 150 o. s. ř. výjimečnost nepřiznání náhrady nákladů řízení, okolnosti zvláštního zřetele hodné a možnost nepřiznat náhradu i z části, pak absence odůvodnění použití vý...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1842/12
(sbírka)
K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí
Soudy vyšších stupňů se přirozeně mohou v odůvodnění svých rozhodnutí ztotožnit s tím, jak soud nižšího stupně hodnotil celou věc po ...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13
(sbírka)
K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí
Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1824/13
(sbírka)
1. Rozhodnutí o popření hlasovacích práv podle § 51 odst. 1 věty druhé zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), musí být řádně odůvodněno již s ohledem na j...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3528/13
(sbírka)
Otázkou doručení napadeného rozsudku krajského soudu právnímu zástupci stěžovatele, resp. otázkou, zda jím byl stěžovatel v řízení před krajským soudem zastoupen, se Nejvyšší správní soud ve svém...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 980/14
(sbírka)
K odůvodnění vzetí do vazby a trvání útěkové vazby
V nyní posuzovaném případě bylo po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu možné, aby vzhledem k nově nastalé právní situaci, kdy věc byla překvalifik...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12
(sbírka)
Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2369/13
(sbírka)
Pokud soud svůj rozsudek postavil pouze na vlastním, navíc formalistickém a selektivním hodnocení smlouvy, z níž vycházel předmět sporu, aniž by alespoň stručným způsobem reflektoval závažné kon...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14
(sbírka)
Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...